Jeżeli STOART CHRONI PRAWA ARTYSTÓW to my fryzjerzy, krawcy, kosmetyczki, wizażystki i chirurdzy plastyczni też jesteśmy artystami wizerunku gwiazd i jeżeli nasze dzieło bez naszej zgody będzie wystawiane publicznie zgłosimy się do STOART po tantiemy.Przecież STOART chroni artystów nawet nie zrzeszonych. Fryzjerzy i w/w upomnijmy się o tantiemy do 3 lat do tyłu pozdrawiam Mario -artysta

dodatkowo mógłbyś ich pozwać że w Twoim imieniu ściągają opłaty mimo że nie są upełnomocnieni do reprezentowania ciebie, czym łamią prawo (nawet ładne odszkodowanie mogliby zapłacić )

harry666t : jesli by cie oskarzyli to mogłbyś ządać jako TWÓRCA od nich opłat :)

Na grzyb komu jakieś Creative Commons czy inne GPL. Jest jedyna słuszna licencja:
"Public Domain" :-)

STOARTy, ZAPVy itd oraz wspomniany ZUS to takie instytucje które swoje korzenie zaczepione mają w PRL. W chwili transformacji powstała konkurencja dla zus są to własne prywatne ubezpieczenia (jak ktoś pracuje to wybiera albo chce albo niechce być ubezpieczonym to samo przedsiębiorca skoro umie prowadzić biznes to i sam potrafi sobie zabezpieczyć przyszłość) A teraz STOARTy itp. mają chronić interesy artystów prawda? ale tak jak ktoś napisał w komentarzu roszczą sobie prawo (nawet gdy artysta się sprzeciwia) do utworów. Przykład artysta w polsce chce sam zadbać o swoje prawa czyli panu kowalskiemu pozwala za darmo odtwarzac a panu jankowi nie. Tak wiec gdzie tutaj jest miejsce takie instytucje? Ktoś kto ma sklep spożywczy może wynająć ochronę lub sam ochraniacć lokal. Artysta nie ma tego wyboru musi być ochraniany przez osoby trzecie za wielkie pieniadze.