Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~constructor

    Apple back on track. To mi się podoba. Zgrali wprowadzenie nowych produktów z czasem wymiany mojego sprzętu na nowy. Bye bye Intel Mac, welcome Semi Mac :-D

    24-04-2008, 08:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kollek

    To chyba normalne, ze ich wykupili. Stara zasada, umiesz liczyc licz na siebie.

    24-04-2008, 09:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~CeeL

    @Constructor, nie sądzę aby to coś zmieniło w Makach. Mowa jedynie o urządzeniach bardzo mobiilnych... ale kto wie? Skoro potrafili zrobić procesor do takich orzadzeń to możne maczki też się doczekają.... już 3 ery ;) Każdy wie, że intel po prostu musiał być użyty bo inaczj byśmy wszyscy musięli pracować na G4 w lapkach i G5 w iMakach i Power Makach. Chociąz to ostatnie nadal jest potężne ;)

    24-04-2008, 09:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~good boy

    dobra strategia! Zawsze wiezylem w Jobsa jeszze na pocz lat 90, kiedy przeczytalem art o nim imjego NEXT w TIMIE. - Zbicie kasy na ,,konfekcji" dla milionow gadzeciarzy, a potem inwestycja w przyszlosc/rozwój. Bravo Steve!

    24-04-2008, 10:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~EMP

    Mac nadaje sie tylko na laptopa i prace biurowe to o czym my mowicie... pozatym ceny w polsce są s kosmosu

    24-04-2008, 11:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ierhjgf

    przypominam, ze apple juz raz bylo w konsorcium z motorola jako producent procesorow do swoich maszyn. procesory byly nawet ciekawe, ale niestety za wolne wobec intela.

    wlasny procesor do wszystkiego (np. do mobilnych ipodow itouch newton) to raczej kiepski pomysl. tak samo zamkniecie sie na innych jak cell. Ale jako procesor dodatkowy, do szyfrowania czy sprawdzania zgodnosci sprzetu moze byc ciekawy.

    24-04-2008, 12:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Headless

    Co powstrzymuje Appla od wziecia sie za procesory CELL IBMa?
    co im brakuje (prócz niższej ceny)? ktoś wie?

    24-04-2008, 13:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    Cell tak naprawdę nadaje się tylko do specjalnie stworzonych pod niego aplikacji (think: gry na PS3). Nie posiada wcale 8, 7 czy 6 rdzeni, ale jeden główny rdzeń POWER6 oraz 8 (z czego tylko 7 działających) dodatkowych, programowalnych rdzeni, które nie nadają się do wykonywania niczego poza obliczeniami typowo wektorowymi. Z tego co wiem nie są one "zdolne" nawet do prostej logiki. Tak jakby po prostu kilka dodatkowych FPU. Doskonałe do gier, może do programów CAD, ale do typowego, biurkowego kompa? Nie sądzę...

    Dla tych, co lubią sobie zwizualizować:

    http://en.wi(...)ssor.jpg

    A co do ruchu Apple... Być może będą jednak chcieli stosować te procesory również w zwykłych makach. Ich system operacyjny jest ponoć niesamowicie przenośny, no i pokazali, że przejście z PPC na x86 jest nie dość że możliwe, to jeszcze nawet względnie łatwe. O aplikacje zewnętrznych producentów też chyba nie ma co się martwić - jeśli były porządnie napisane, prawdopodobnie dany producent tylko je przekompiluje na nową platformę i zrobi nową uniwersalną binarkę...

    Żeby tylko MS potrafił kiedyś tak pięknie przeportować Windowsa wraz z całym majdanem... Pozbylibyśmy się tego syfnego x86 może w końcu :<

    24-04-2008, 19:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nobody

    @~ierhjgf: Nie bredź, wszystkie te procki były znacznie wydajniejsze od jakiegokolwiek intela obecnego w tym czasie na rynku. Do dziś nie zmieniło sie nic, każdy jeden nowy wyprodukowany Power bije wszelką Intelową konkurencje.

    24-04-2008, 20:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~znik

    Jak nic apple usiłuje zmonopolizować rynek.

    25-04-2008, 07:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy