Szkoda, że zabrakło informacji ile konkretnie tego prądu mniej zużywają...
W każdym razie wynika, że 1kWh to mniej więcej 1kg dwutlenku węgla. Ciekawe.

Wyniki badań naukowych wskazują że często wyniki badań naukowych zależą od tego kto te badania sponsoruje. Wystarczy odpowiednio dobrać metodologie badań. Np. Powiedzmy że w tym wypadku karta graficzna była energooszczędna więc aerokwas nie żarł dużo prądu. Ale przypuszczam że nie wszystkie karty są takie. I jak to możliwe że skoro XP używa tylko CPU to przegrywa z qrVistą która używa CPU i GPU i wykonuje dodatkowe obliczenia związane z implementacją DRM?

Szkoda, że nie zrobili badań ile energii można by oszczędzić odpowiednio konfigurując zarządzanie energią w którymkolwiek systemie odpowiednio do specyfiki pracy na danym komputerze.

Wystarczy np. wyłączać całkowicie zasilacz drukarki, skanera itp. z sieci jeśli są używane rzadko. Każdy taki zasilacz nawet bez obciążenia pobiera około 4 - 6 W. Bez celu często.

Ciekawe też co daje wyłączenie w BIOS setup zintegrowanych kart dźwiękowych tam gdzie nie ma nawet głośników itd.

MS nie brał pod uwagę kosztu nowego sprzętu.

Artykuł artykułem, ale ciekawie układają się wyniki sondy ;) Czy faktycznie Linux zaczyna się wybijać? :>

"Kup Windows Vista za xxx USD i zaoszczędź 11USD w skali roku!"

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/01/17/linux-greener-alternative-vista
dla oddechu .. jakby ktos nie rozumial sensu "testu"

I przeciez to jakby porownywac zuzycie paliwa 200kg powolnej osoby jadaca mercedesem 2 tonowym 3 litrowym i 50kg nerwowej jadacej takim samym autem. A dodatkowo porownywac spalanie wzgledem wagi ciala :) potem. Moze tak rowery im dac!? by porownac osiagi.

Dwa, jakos nie widac SZCZEGOLOWYCH wynikow nigdzie. Tylko podsumowania.

Di tak dalej bedzie to proza "a muzom" pozostawanie.