Komentarze do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Wed, 17 Sep 2008 08:55:09 CET

Autor:

To wszystko, co jest w tym artykule, to jakies piramidalne bzdury !
1) Obecnie funkcjonuje u nas model, że operatorzy placa za zakanczanie polaczen, tzn.jesli np.abonent wydzwoni 1zl (i zaplaci tp) z telefonu w sieci tp do abonenta w sieci ery to z tej 1zl tp zaplaci erze (przykladowo 70gr), a sobie zostawi 30gr (i odwrotnie era->tp) - obnizanie "MTR" ma tu polegac na tym ze tp zostawi sobie np.50gr, a era dostanie rowniez 50gr.
2) "Bill&keep" znaczy tyle ze zaden z operatorow sobie nie placi i zostawia sobie samemu kwote wydzwoniona przez abonenta.
3) Platnosc za rozmowe przychodzaca funkcjonuje od dawna (taka rozmowa musi byc laczona przez operatora - w Europie i USA lub na specjalny numer - w USA). UKE proponuje w tym wypadku tylko tyle, zeby mozna bylo wykupic abonament w ktorym abonent z definicji bedzie placil za kazda rozmowe przychodzaca (tak juz jest, w przyblizeniu, dla numerow 0800 - firma ktora ma ten numer placi za przychodzace polaczenia, zazwyczaj ryczaltem)

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 04 Sep 2008 21:52:00 CET

Autor:

w Polsce tak jak w USA? :D :D
hahaha widać jak nasi operatorzy tak samo jak na zachodzie dają do iphone\'a "super" internet :D nasi operatorzy są marni i tyle, nie będziemy mieć jak w stanach, anglii - będziemy nadal naciągani tak samo jak jesteśmy teraz ;]
niech UKE się weźmie za limity jakie mają iplusy i inne :) no i za rozbudowę sieci aby było więcej miejsc z szybkim netem, bo gprs/edge to paranoja

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 04 Sep 2008 21:29:06 CET

Autor:

OK sensowne rozwiązanie za utrzymanie nr w sieci np 2 zł/mc , max 5 zł/m-c, reszta czas ważności na połaczenia to jeszcze inaczej masz kasę na koncie dzwonisz, nie masz odbierasz max 1 m-c , potem np 3 miesięczna rezerwacja nr telefonu

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 04 Sep 2008 21:25:06 CET

Autor:

Jak ich rozróżnisz skoro najczesciej jest to nr zastrzeżony i nie wiesz z jakiej firmy dzwoni, reszta OK

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 04 Sep 2008 21:15:30 CET

Autor:

niby racja tylko co zrobić gdy ktoś dla głupiego żartu będzie do Ciebie dzwonił, OK to jeszcze można wyeliminować jakoś bo nie odbieram połączeń z zastrzeżonych, prywatnych i nieznanych nr telefonów, a co z tym ze dzwoni do Ciebie tzw telemarketer i proponuje cokolwiek ta całą branża leży bo większość ludzi nie odbierze żadnego nieznanego telefonu by nie narażać się na koszty

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Sat, 19 Apr 2008 15:03:36 CET

Autor:

> dzwoniąc np. przez operatora VoipDiscount na
> komórkę płacę 20gr/min. Czasami Era albo Plus
> nie przyjmuje takiego połączenia i mam
> komunikat, że powinienem doładować swoją
> kartę. Co wy na to?

A wiesz, jaką drogą idzie wtedy połączenie i skąd się bierze ten komunikat, czy nie wiesz?
Połączenie idzie z sieci operatora VoIP do sieci komórkowej przez FCT czyli bramkę stacjonarno-komórkową - to takie coś, co umożliwia dzwonienie z telefonu stacjonarnego bezpośrednio na komórki z pominięciem operatorów stacjonarnych. Taka bramka pracuje na karcie prepaidowej sieci, do której dzwonisz. Dlatego są takie tanie połączenia. A komunikat się pojawia wtedy, kiedy firma obsługująca bramkę (nie musi to być sam operator VoIP, choć często tak jest) nie doładuje tej właśnie karty, z której korzysta bramka.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Sat, 19 Apr 2008 14:58:00 CET

Autor:

Nie bardzo cie rozumiem?
A to teraz niby sie nie placi abonamentu za komorke?
No tak, ty pewnie tylko prepaidow uzywasz...

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Sat, 19 Apr 2008 14:56:32 CET

Autor:

Takie pomysły (właściciel serwera płaci za połaczenia incjowane z zewnątrz do jego serwera) to miał już NASK w 1996 roku - zobacz archiwalna strone na ten temat tutaj: http://www.ap.krakow.pl/cennik/ Skonczylo sie wtedy wielka awantura w polskim Internecie i rozbiciem monopolu NASK-u, ktory pewnie trwalby sobie jeszcze jakis czas, gdyby nie wlasnie ta sprawa...
Podobno hisotria się powtarza, ale tego akurat chyba raczej nikt już nie będzie próbował powtórzyć...

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Sat, 19 Apr 2008 13:42:23 CET

Autor:

No dobra, pewnie masz rację. Chodziło mi o to, żeby czytelnicy nie pisali postów w stylu "nie będę płacić za spam" bo mam wrażenie, że część przeczytała tylko tytuł artykułu i myśli, że chodzi o płacenie za całe połączenie pełnej stawki.
Nie podoba mi się, to co opisał janosik-telecom. Nie masz kasy i nikt się do Ciebie nie dodzwoni. Chociaż teraz Plusie na kartę jak nie ma się kasy, to nie można odsłuchać poczty, i w sumie nikt się mocno nie bulwersuje...

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Lucas — Fri, 18 Apr 2008 19:43:25 CET

Autor: Lucas

Jeszcze trochę i może będziemy płacić abonament za posiadanie komórki, tak jak płacenie abonamentu za RTV ;]

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Fri, 18 Apr 2008 19:11:00 CET

Autor:

Gereralnie tak: cały układ taryf interconnect (połączeń międzyoperatorskich) wyszedł na światło dzienne dzięki UKE i nowemu operatorowi PLAY, który jest przez kartel trzech "starych" operatorów taryfikowany drożej.

Uświadomić trzeba sobie fakt, że połączenie z komórki pre-paid z Niemiec, UK, Irlandii do Polski jest zwykle tańsze, niż z polskiego telefonu stacjonarnego na stacjonarny za granicę. Mój wuj ma w Erze na firmę kilka abonamentów i zdziwił się, że w Czechach mają lepsze ceny za minutę w pre-paidach...
Telekomy doją Polaków, jak mogą.

Padały opinie, że np. teraz, jak płacimy 60 gr/min, to 10 gr/min dostaje operator docelowy od operatora źródłowego. To na jakiej podstawie twierdzicie, że jak będą opłaty za połączenia przychodzące, to nie 10gr/min, tylko 1-2 gr/min?

W niemieckim pre-paid (brytyjska sieć O2) płaciłem za połączenia przychodzące zza granicy, ale nie za krajowe. Ale ile - nie wiem. Wiem tylko, że jak miałem puste konto, to dzwoniący miał sygnał zajęty lub komunikat "poza zasięgiem". Sprawdziłem, jak dzwoniący stał obok mnie... Czyli: jak nie masz kasy, to cię nie ma w sieci.

Jednak jest problem wynikający z połączeń VOIP->sieci komórkowe: dzwoniąc np. przez operatora VoipDiscount na komórkę płacę 20gr/min. Czasami Era albo Plus nie przyjmuje takiego połączenia i mam komunikat, że powinienem doładować swoją kartę. Co wy na to?

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

daniel_dg — Fri, 18 Apr 2008 14:24:22 CET

Autor: daniel_dg

Wojciak, dlaczego bierzesz za pewną informację to co ktoś napisał w komentarzu.

Wielu ludzi jest tutaj pewnych, że to będzie ryczałt 2 zł, czy może 1-2 grosze za odebrane połączenie. Gdzie tak jest napisane? Kto to powiedział? Podajcie źródło.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Fri, 18 Apr 2008 13:37:59 CET

Autor:

no tak, jak zwykle zadna maruda nie wie o co chodzi, a mądrzy sie. Jest napisane "stosowany w Stanach Zjednoczonych system "bill&keep"", tak? wiec co za brednie ze 1-5 gr za minute albo 2 zł/miesiecznie. ten system tak dziala ze jak za minute polaczenia wychodzacego od siebie placisz np. $0.15 to za minute przychodzaca do ciebie płacisz TYLE SAMO!

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Fri, 18 Apr 2008 12:05:27 CET

Autor:

Oby tak dalej, później żeby obniżyć koszty dostępu do internetu właściciele serwerów będą płacić za wejścia na ich strony. Przecież to paranoja mielibyśmy płacić za to, że komuś chciało się do nas zadzwonić?
Takie rzeczy to tylko w Erze

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 23:22:22 CET

Autor:

eve, ale przecież nie będziesz płacić za całą rozmowę, tylko jakiś grosz za odebrane połączenie (ewentualnie).

jrs a na dzień dzisiejszy ile takich reklam telefonicznych otrzymujesz? Koszt połączenia od strony reklamodawcy się nie zmniejszy, więc nie będzie żadnego boomu, a my jako abonenci nie zostaniemy sponsorami telefonicznego spamu.

Radzę dokładnie przeczytać wcześniejsze posty i uświadomić sobie, że te opłaty za połączenia przychodzące to naprawdę bardzo groszowe sprawy!

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 19:09:23 CET

Autor:

Wszyscy mają podejście, że zaraz trzeba będzie płacić. Jeżeli firma reklamująca się szanuje klientów (nawet tych potencjalnych) to na pewno zawrze umowę z operatorem na mocy, której to ona dokona opłat za klientów do których dzwoni. Jeżeli tak nie zrobi to tylko zyska negatywną opinię, a nie nowego klienta.

To tyle, jeżeli chodzi o płacenie za odbiór połączenia.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 16:41:59 CET

Autor:

Otóż to. Trzeba będzie płacić za akwizytorów, ankieterów w sieci, i innych żartownisiów.To bardzo, ale to bardzo zły pomysł.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 16:24:59 CET

Autor:

A teraz wyobraźcie sobie, że dzwonią do was telemarketerzy i płacicie za każde odebrane połączenie. Dodatkowo jak was w domu nie ma to nagrywają się wam na pocztę głosową tudzież automatyczną sekretarkę i też za to płacicie. Oczywiście za śmieciowe faksy, o ile macie fax, też płacicie.
Jeszcze jacyś orędownicy tego systemu?
Nie kopiujmy bezmyślnie wzorców ze Stanów!

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 15:43:47 CET

Autor:

@Nana moim zdaniem bardzo mądrze napisała.
A tak po za tym to ile to może kosztować? Przecież to będą dosłownie grosze za odebrane połączenie, dodatkowo na forum na onecie czytałem, że w USA w abonamencie się już dodatkowo nie płaci - są wliczone takie opłaty.
Sam obecnie używam pre-paid i cieszyłbym się, gdybym do wszystkich miał tak tanio jak do rodzimej sieci (jeśli Nana pisze prawde to tak by było). I w sumie skłonny byłbym zapłacić za odebranie, tyle że jakimś hurtem np. 2zł/ miesiąc niezależnie od ilości odebranych minut.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 15:34:36 CET

Autor:

@Markus - prosta sprawa. Miesięczna zryczałtowana opłata za utrzymanie numeru pobierana z przedpłaconego konta. Podobne rozwiązanie doskonale funkcjonuje u operatorów VoIP.
A kwestia terminów ważności konta?
Zrównać terminy i warunki (czas i dodatnie saldo) ważności na połączenia wychodzące i przychodzące, a dodatkowo wprowadzić tzw. okres rezerwacji numeru, w czasie którego numer byłby ciągle przypisany do danej karty sim, zamiast od razu wrócić do puli operatora.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 13:55:17 CET

Autor:

No właśnie! Ci "odbieracze" są teraz dla operatora źródłem dochodów na tyle, że bodaj Era daje jakieś darmowe minuty za połączenia przychodzące, ale przecież nie dlatego, że tak ich kocha, tylko, że na nich nieźle zarabia, a kto płaci? Ten który do nich dzwoni! To ja już wolę mieć połączenia do innych sieci po 10 groszy i płacić 1-2 grosze za przychodzące niż płacić po 30-60 gr do innych sieci, by mój operator im płacił. A jak ktoś nie chce płacić za przychodzące, to pewnie będzie opcja z wyższym abonamentem, tylko nie wiem co zrobią z pre-paidami?

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 13:43:43 CET

Autor:

no tak ale są osoby które faktycznie głównie odbierają połączenia... Ja nie mam nić przeciwko, ale jeśli ma się takie podejście jak markac to jest to idiotyzmem...
Jeśli masz pretensje do tej osoby to do niej nie dzwoń...
Ja tam sporo dzwonię ale i sporo odbieram...
Dla mnie niech takie umowy jakie są pozostaną... Tak dla uwagi POLSKA to nie Stany czy inny kraj... tu wszystko jest odwrotnie, nic nie jest tak jak powinno...

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 12:05:16 CET

Autor:

Przecież tu chodzi o to, by niepotrzebne były jakieś umowy międzyoperatorskie. Operatorów wszak jest coraz więcej i mając różne stawki te rozliczenia są coraz bardziej skomplikowane. Tutaj nie chodzi o to, aby osoba odbierająca ponosiła koszt połączenia, ale by jej operator miał coś z tego, że ta osoba korzysta z jego sieci. Teraz jest tak, że abonent np. ery dzwoni do abonenta Plusa, to płaci Erze powiedzmy 0,60 zł za minutę, ale jego połączenie idzie część drogi po infrastrukturze Ery, ale część drogi po infrastrukturze Plusa, więc Plus też coś z tego chce mieć i tutaj pojawiają się rozliczenia między operatorami i Era powiedzmy 0,10 zł od każdej minuty przekazuje Plusowi. Komisja chce by każdy operator zatrzymywał dla siebie 100% tego co jego abonent wydzwoni, a operator odbiorcy albo obniży stawki swojemu klientowi, tak, by to on dzwonił, albo policzy mu abonament za korzystanie z sieci, albo będzie obciążał za rozmowy przychodzące (1-5 groszy) i wszyscy są zadowoleni. Szczególnie, że znikną rozróżnienia, czy połączenie do twojej sieci czy do innej, zawsze rozmowa będzie tak samo tania, a operatorzy przestaną się kłócić o stawki takich rozliczeń.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 12:00:15 CET

Autor:

No tak, oczywiście. Wprowadźcie opłaty za połączenia przychodzące, a zobaczycie, jak większość ludzi przesiada się z telefonii komórkowej, czy stacjonarnej na rozwiązania typu VoIP, jak chociażby Skype. :P
Technologii umożliwiających darmowe rozmowy nie brakuje. Ciekawe, czy UKE i KE zdają sobie z tego sprawę?

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 10:37:19 CET

Autor:

Przypomina mi się stary CENTERTEL w sieci NMT. Tam też się płaciło za odebranie połączenia. Idea chora gdyż jak sobie operator zechce to będzie przekierowywał połączenia reklam i klient będzie becelował za wysłuchanie "...bo ten proszek to wybielający rarytas..."

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 10:30:54 CET

Autor:

Mogę się zgodzić na płacenie za połączenia przychodzące pod warunkiem że z góry określam z jakich numerów chcę płacić przychodzących. Ogólnie jestem przeciwny temu, nie chcę w ciemno płacić gdy jakiś dureń będzie do mnie telefonował specjalnie bo przecież nie on będzie płacił za to. Idąc dalej co będzie z reklamami które dostaje, wszelakiej maści akwizytory którzy wydzwaniają do mnie? Za nich też mam płacić?!

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 10:11:38 CET

Autor:

Czyli, gdy odbieram telefon, to płacę za to, że odbieram? Przecież to chore. Wystarczy, że płaci abonament. Jeszcze w miarę dobrej pozycji są posiadacze komórek - widzą kto do nich dzwoni, ale w stacjonarnych to utopia. Powinno się jeszcze zlikwidować opłaty za połączenia odbierane z zagranicy. Nie każdy wie, skąd przychodzi połączenie i uważam, że taka opłata jest po prostu nieuczciwa.

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

markac — Thu, 17 Apr 2008 09:59:34 CET

Autor: markac

Myślę, ze to uczciwe. Większość moich znajomych tylko by odbierało. Maja komórki, ale siec na nich nie zarabia, bo ładują po 5zł i czekają aż ktoś do nich zadzwoni. Obniżyłbym swoje koszty o polowe, bo to ja przeważnie dzwonię, może dlatego, ze mam darmowe :)

do: Zapłacimy za połączenia przychodzące?

Thu, 17 Apr 2008 09:16:40 CET

Autor:

Czyli KE popiera i szybko wyegzekwuje to, czego TP domaga się bezskutecznie od UKE, żądając równego traktowania z Polkomtelem. Patrz wczorajszy artykuł w DI: http://di.co(...)tel.html