A wiesz o tym, że takie coś można ściągnąć zupełnie przypadkiem? Wystarczy korzystać z p2p i nie zawsze nazwa pliku jest tym co sugeruje jak też nie zawsze można zobaczyć podgląd zanim się ściągnie cały.
No dobra, to są wg ciebie przestępcy. A kim jest ten, kto zamieszcza takie treści w internecie? Niewinny?
Bo żeby ktoś mógł ściągnąć to najpierw musi się to w internecie jakoś znaleźć i za to też teoretycznie ktoś odpowiada, nie sądzisz?
A co z założycielami owych stron? Cały czas tylko czytam, ze ukarać chca tych, którzy ściągali a ten kto to w ogóle zamieścił w sieci to co - święta krowa? Czemu o tym nie piszą?
A może wolno takie rzeczy zamieszczać tylko ściągać nie wolno?
Bo jak na mój gust to kara dla udostępniającego powinna być niewspółmiernie wyższa jak dla ściągających.
Jaki kapitalizm? Chyba miałeś na myśli Kapitał wg. K. Marksa ;-)
Dobrze że coś się robi w temacie pedofilii, bo przynajmniej będzie świadomość wśród "ludka", że takie praktyki nie są bezkarne, ale jak zawsze przy takiej okazji łatwo jest o inkwizycyjną przesadę i polowanie na czarownice. Np. 2600 zabezpieczonych płyt to nie płyty z pornografią tylko wszystkie płyty jakie znaleziono przy podejrzewanych kolesiach. Jak 1% z zabezpieczonych materiałów będzie zawierał poszukiwane treści to będzie dobrze. Ale medialnie fajnie brzmi i podkręca temperaturkę wokół sprawy.
 |  |
 |  |
Pobieranie danych...
Pobieranie danych...