Komentarze:

  • Tomasz Chiliński
    m
    Użytkownik DI Tomasz Chiliński (1065)
    [w odpowiedzi dla: marmez]

    @marmez: Jaka konkurencja na rynku GSM? Sprawdź jak podzielony jest rynek przez ERA-PLUS-ORANGE. Teraz Streżyńska dopompowuje PLAY, żeby wszyscy mieli po 25%.
    Równe udziały to czysty przypadek, czy po prostu efekt istnienia kartelu operatorów GSM?

    17-04-2008, 10:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marmez
    m
    Użytkownik DI marmez (15)
    [w odpowiedzi dla: ~KBB]

    @~KBB a taniość komórek w porównaniu do telefonii stacjonarnej jest spowodowana konkurencją na tym rynku, za to w stacjonarnych mamy praktycznie tylko jednego gracza. Ot i cała filozofia.

    16-04-2008, 18:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marmez
    m
    Użytkownik DI marmez (15)

    Teoretycznie duopol Era-Plus nie miał zarobić ciężkich pieniędzy, tylko odzyskać ciężkie pieniądze wydane na koncesje i budowę kosztownej infrastruktury.

    Teraz UKE trzyma wyższe stawki za zakończenie połączenia w PLAY i to bardzo dobrze, bo dzięki temu ta sieć o bardzo słabej pozycji będzie mogła jakoś przeżyć na tym rynku.

    Tak wygląda teoria. Jak to w praktyce jest to nie wiem, bo nie znam dokładnych wyników finansowych tych firm. Wiem tylko tyle że TP i tak ma wielkie zyski, a inni operatorzy też żyją. Może ktoś inny poda konkretne przychody i zyski tych spółek.

    16-04-2008, 18:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KBB
    [w odpowiedzi dla: ~qwertyu]

    Polkomtel rozwinął się, kiedy TP zakazywano budowy sieci GSM - specjalnie, by duopol Era-Plus mógł zarobić ciężkie pieniądze bez konkurencji.
    Tę sytuację oczywiście uważasz za normalną?

    16-04-2008, 11:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwertyu

    TP nie rozwijała się w warunkach wolnego rynku, więc nie wiem czemu teraz nagle miałaby być trakwana równo z takim Polkomtelem.

    16-04-2008, 10:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy