Komentarze

Kolejna walka z wiatrakami. Nawet jeśli p2p zniknie, to i tak wytwórnie wiele nie zyskają, bo pojawią się nowe metody kopiowania muzyki i filmów. A straci cała reszta. Przy kasetach też się czepiali, że można z nich kraść.

@eee: Rozumiem twój punkt widzenia, ale jest trochę nieadekwatnie sformułowany.

W interesie społecznym jak dotąd nie jest obrzucanie się granatami. Gdyby groziło nam przeludnienie, może wtedy.

Za to w interesie społecznym jest, by artyści dostawali normalne pieniądze za normalną pracę, a ludzie nie byli pakowani do więzień za brak wyboru.

Jeśli 90% internautów to przestępcy wg wytwórni, oznacza to ni mniej ni więcej, że prawo jest źle wyważone.

"Lepiej mieć głupie prawo i mądrych urzędników, niż głupich urzędników z mądrym prawem"

To głosowanie było potwierdzeniem powyższej tezy.

pliki udostepniane przez siec p2p moge przeciez udostepnic oprogramowanie Open Source i co to tez jest nielegalne ?? ze daje soft na licerncji GPL i jego pokrewnych a moze zrobilem swoja muzyke i chce sie nia podzielic z innymi sluchaczami czy to jest przestepstwo ?? paranoja

Co to za ankieta i artykuł? Od kiedy to korzystanie z p2p lub nawet udostępnianie w ten sposób plików jest nielegalne? Każdy plik, nawet film z mojego wesela, jest chroniony prawem autorskim i nie mogę go udostępniać przez p2p? A co z muzyką z jamendo?

@loku

Chodziło mi o obrazowe ujęcie absurdu całej sytuacji... ponieważ jedna strona chce by uchwalono prawo, które stawia je na uprzywilejowanej pozycji... niszcząc jednocześnie prawa jednostki... bo jaką ma szanse szary człowiek kontra wytwórnia?? nawet jeśli wygra batalię sądową to będzie go to kosztować mnóstwo nerwów i pieniędzy..

po prostu nie istotni są inni ważny jestem ja, a droga do celu może być nawet "po trupach"... tylko w pewnym miejscu tracimy chyba coś z oczu... technologia miała chyba ułatwiać życie.. a nie prowadzić do paki?? rozumiem przestępstwa komputerowe, kradzieże danych, zastraszania, rozsiewanie wirusów.... ale to chyba nie to samo co p2p..