<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2009 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 10:47:17 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Tue, 08 Apr 2008 10:47:17 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: Lukaszeq&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A czy &quot;hobbystyczny&quot; musi znaczyć &quot;gorszy&quot;? Zobaczcie, ile jest świetnych Open Source\'owych programów, które z czasem wyewoluowały w profesjonalne projekty.</description>
<author>Lukaszeq</author>
<newsID>62332</newsID>
<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 10:47:17 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ale nikt go nie karmi przecież. ;-) Swoją drogą myślę, że za spamowanie powinno się blokować. Albo sam niedługo zacznę tu swojego bloga reklamować. ;-)</description>
<author></author>
<newsID>62258</newsID>
<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 14:10:15 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Twoj tepy blog nie interesuje nikogo. Usun &quot;Pingwino&quot; z przodu i zostaw sobie &quot;jad&quot; bedzie od razu wiadomo o co chodzi.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Apeluje do wszystkich internautow na poziomie - nie wdawac sie w dyskusje z tym trollem bo szkoda na to czasu.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
NIE KARMIC TROLLA.</description>
<author></author>
<newsID>62255</newsID>
<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 13:44:47 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Wychodzi szydło z worka...&lt;br /&gt;
opisałem sytuację na swoim blogu, powoli wychodzi na jaw prawda, o niecnych zakusach światka &quot;Open&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt; &lt;a href=&quot;http://www.pingwinojad.blog.pl/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.pingwinojad.blog.pl/&lt;/a&gt;</description>
<author></author>
<newsID>62229</newsID>
<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 14:33:17 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jarek: swietnie napisane.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Co do wczesniejszego postu: z top500.org nie wszystkie komputery pracuja na systemach z jadrem Linux, a zdecydowana wiekszosc z nich? (okolo 3/4) - tak chcialem sprecyzowac bo ktos napisal o wszystkich.</description>
<author></author>
<newsID>62215</newsID>
<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 01:32:20 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Anyuser: Gratuluję zdrowego podejścia i podpisuję się  obiema rękami</description>
<author></author>
<newsID>62192</newsID>
<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 14:16:16 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A co bezrobotni mają się jądrem i resztą zajmować? Przecież oczywiste jest że programista współtworzący jądro będzie pracował jako... programista.</description>
<author></author>
<newsID>62185</newsID>
<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 11:16:55 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Uważam, że ten artykuł to &quot;bicie piany&quot;. Dziś, nikt rozsądny nie traktuje Linuksa jako system amatorski, zwłaszcza że znajduje on zastosowanie &lt;strong&gt;głównie&lt;/strong&gt; w zastosowaniach profesjonalnych. Przykładem komputera pracującego pod GNU/Linux Debianem jest choćby nowy superkomputer Galera.&lt;br /&gt;
Natomiast ci użytkownicy komputera, którzy mają problem nawet z rozpakowaniem zipa i tak bardziej wierzą sloganom reklamowym komercyjnych producentów.</description>
<author></author>
<newsID>62184</newsID>
<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 09:31:24 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mało tego. Hakerzy jądra stwierdzili, że mogą pisać sterowniki pod Linuksa, jeżeli tylko firmy udostęnią specyfikacje. Póki co male kroczki ku temu stawia AMD/ATI udostępniając co jakiś czas specyfikację. O Intelu nie wspominam bo ich produkty już dawno działają pod Linuksem na wolnych sterownikach.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeżeli chodzi o mit popularności to jest on powielany przez populistów. Linuks ma zdecydowanie większy udział w rynku. Badania natomiast tworzone są na podstawie tego, w jaki sposób przedstawia się przeglądarka i tylko na najpopularniejszych amerykańskich stronach. Nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Druga sprawa, ja często w ramach zgodności z IE zmieniam identyfikację Firefoxa. Właże na taką strone zliczającą i co ? Jestem policzony jako użytkownik Windows :&gt;&lt;br /&gt;
Tyle w tym temacie</description>
<author></author>
<newsID>62182</newsID>
<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 07:21:47 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nie mieszajmy pojęć. Linux to kernel, a nie cały OS i oprogramowanie towarzyszące. Dla przykładu Debiana: Debian GNU/Linux. Oznacza to, że OS o nazwie Debian GNU korzysta z jądra Linux, dla potwierdzenia istnieją inne wydania Debiana oparte o inne kernele, jak na przykład rozwijany HURD. Po więcej info odsyłam do wiki. &lt;br /&gt;
Wracając do tematu, jeśli komercyjne firmy płacą za udoskonalanie kernela na licencji GPL, to ja jestem im bardzo wdzięczny :)</description>
<author></author>
<newsID>62180</newsID>
<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 00:58:41 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ten artykuł jest o kernelu, serwerach i aplikacjach dla rozwiązań komercyjnych. Ten artykuł nie jest o audacious, który zawiesza się na amen podczas odtwarzania shoutcastowego streamu, w przypadku chwilowej przerwy na łączach (pomaga jedynie xkill). I wszystko w temacie.</description>
<author></author>
<newsID>62155</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 18:23:22 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;mówicie* poprawiam się</description>
<author></author>
<newsID>62147</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 17:02:59 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;musicie tutaj państwo o kelnerze zdaje się tak?&lt;br /&gt;
a co z gnome, kde i całą resztą ? ;-)</description>
<author></author>
<newsID>62146</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 17:02:31 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;O amatorską naturę Linuksa to widzą tylko osoby nieznające się na systemach operacyjnych. Takie myślenie jest nawet śmieszne... bo niby kilku szalonych programistów (pryszczatych nastolatków, którzy mają za dużo wolnego czasu) piszą z nudów system, a potem jest ta amatorszczyzna instalowana na 500 najpotężniejszych superkomputerach świata.</description>
<author></author>
<newsID>62145</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 16:44:01 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jak jest z popularnością ?&lt;br /&gt;
Ano normalnie, jak przed wyborami. Kto zamiawia badanie, takie ma wyniki.&lt;br /&gt;</description>
<author></author>
<newsID>62139</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 16:02:12 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nie w czasie wolnym, tlko w pracy.&lt;br /&gt;
Są to osoby &quot;zatrudnione w niemal dwustu firmach i otrzymujące za tę pracę wynagrodzenie&quot;</description>
<author></author>
<newsID>62131</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 14:12:46 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tworzą w czasie wolnym od pracy ? Jeśli tak, to jest on zapewne w takim samym stopniu systemem strażackim, marynarskim, lekarskim a może i nawet trochę kosmicznym.</description>
<author></author>
<newsID>62124</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 13:15:20 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: nomenon&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;dodaj do % użytkowników systemów birkowych jeszcze serwery, komórki, routery, telewizory, zegarki naręczne itp... a potem jeszcze pomnóż to przez liczbę wszystkich użytkowników tych urządzeń, a na koniec porównaj tę liczbę do liczby uzykowników linuksa 2 lata temu (bezwzględnie nie procentowo)</description>
<author>nomenon</author>
<newsID>62115</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 12:12:35 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dokładnie, popularność Linuksa w zastosowaniach profesjonalnych jest dużo większa, praktycznie nie ma większej firmy w której by nie było komputera/serwera z Linuksem - nawet Microsoft nie jest tu wyjątkiem ;)</description>
<author></author>
<newsID>62114</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 12:11:10 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Trzeba patrzec nie tylko na sumaryczne procenty ale tez na procent udzialu w danym segmencie, a  w segmencie serwerowym jest to bardzo powazny udzial.</description>
<author></author>
<newsID>62113</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 12:09:19 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Raczej chodzi o profesjonalne zastosowania Linuksa, a nie popularność w śród przeglądających stwony www.</description>
<author></author>
<newsID>62112</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 12:05:29 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Amatorska natura Linuksa to mit</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20258,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ja tego nie rozumiem &quot;...aby ich produkty współpracowały z tą coraz popularniejsza platformą...&quot;, a jak dobrze pamiętam dwa lata temu, popularność Linuksa wynosiła 0.4% na świecie i teraz jest taka sama. To jak to jest z tą &quot;rosnącą popularnością&quot;?</description>
<author></author>
<newsID>62111</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 11:54:34 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>