"- nieuprawnione uzyskanie dostępu do informacji nawet bez złamania zabezpieczenia zainstalowanego w komputerze lub systemie"
Gdzie tu logika?
Powiedzmy, że wchodzę na jakąś stronę, klikam w jakiś link, który mnie zaciekawił, przenosi mnie na stronę z informacjami, do których nie powinienem mieć dostępu i w tym momencie jestem przestępcą? ROTFL
przecież to nie ma sensu... jak chcesz kogoś pogrążyć pokaż mu po prostu to czego nie powinien oglądać i już... wsadzasz gościa do paki:P Chyba powinno być odwrotnie... do odpowiedzialności powinien być pociągnięty ten, który danych nie zabezpieczył... zostawił włączony komputer bez blokady, nie wylogował się z systemu, nie umieścił dokumentów w sejfie itp... czy można kogoś ukarać za kradzież, gdy znajdzie banknot przed furtką sąsiada??? bo w myśl tej logiki można...
oo i wszystkie zabezpieczenia staną się nielegalne... bo to przecież utrudnianie dostępu do danych... co z tego, że nieautoryzowanego... za nieautoryzowany dostęp jest inna kara :) ale nie wolno utrudniać, bo mniej ludzi byłoby winnych tego przestępstwa :P
"utrudnienie dostępu do danych komputerowych"
A co jeśli zaszyfruję pliki AESem i powiem, że hasła zapomniałem albo przy pomocy pliku i zgubię ten plik. Wsadzą mnie do celi za krótką pamięć?
"nieuprawnione uzyskanie dostępu do informacji nawet bez złamania zabezpieczenia zainstalowanego w komputerze lub systemie"
Czyli wejście do sieci przez niezabezpieczony WLAN będzie traktowane jako przestępstwo? A jeśli ktoś na serwerze FTP umieści katalog ze swoimi nagimi fotami, nada mu chmod 777 i ja ten adres wpiszę w przeglądarce to będę ścigany jak haker/cracker?
"- utrudnienie dostępu do danych komputerowych"
Za instalacje firewalla dostaniesz kilka lat paki w zawiasach :D.
Ta ostatnia zmiana jest trochę bez sensu co mu kurwa się nie podoba w hentai, albo echii i pokrewnych jak ktoś chce oglądać dzieci w takich sytuacjach to lepiej niech będą to namalowane dzieci niż ofiary zboczenia - pzdr.
e, spokojnie... może zamiast siać panikę dorga redakcja zajrzałaby do tekstu źródłowego. Projekt jest dostępny na stronach ministerstwa sprawiedliwości(http://ms.gov.pl/projekty/proj07130a.rtf). Zapewne chodzi o nowelizację art. 269a kk:
„Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”;
Kluczowe jest sformułowanie "kto nie będąc do tego uprawnionym"
a także:
„Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nie przeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem specjalnym.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1 i 2 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.”;

"wygenerowane komputerowo realistyczne wizerunki +wirtualnych+ osób, w tym małoletnich" - Bardzom ciekaw jak określą wiek tych osób... ;)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.