Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~aaa

    Ale wstyd. Nie mógł by się temu ktoś przyjrzeć bliżej i ewentualnie powtórzyć procedurę?

    29-03-2008, 10:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~....

    Czy ktoś się tym zajmie i zamknie do pudła tą skorumpowaną babę ???

    29-03-2008, 10:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~d_j

    Jeżeli ktoś złoży doniesienie do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa to ta będzie musiała zająć się sprawą

    29-03-2008, 11:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ja.

    Panowie, przecież widać już, ze ktoś się temu przyjrzał i zastosował odpowiednią procedurę. LOL

    29-03-2008, 11:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Inter

    Hańba! Hańba!

    29-03-2008, 11:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~DooB

    A gdyby te 7 głosów, które "nie dotarły" przyjęto jako brak zgody to format nie został by poparty... Cos tu nie ładnie zalatuje :P

    29-03-2008, 11:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dvorak

    SKANDAL chcemy referendum :) i rzadamy aby 7 glosow ktore nie dotarly byly automagicznie na NIE

    29-03-2008, 12:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~immortal

    zalatuje korupcją, ciekawe czy będzie to wyjaśniane. Po co tworzyć kolejny standard jak jeden już jest?!

    29-03-2008, 12:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pingwinojad

    Wreszcie podjęto uczciwą decyzję.

    http://www.pingwinojad.blog.pl/

    29-03-2008, 12:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mcv

    Pingwinojad: Spam to nienajlepszy sposób na reklamę. Ale jak już musisz to zajmij się reklamowaniem Viagry, na pewno lepiej Ci to będzie wychodzić.

    29-03-2008, 13:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    No tak, wiadomo o co chodzi. By pani Jadzia w urzędzie nie mogła się komunikować z narodem. Zamknięty format kupa kasy, no i piractwo wzrośnie, bo nikt nie kupi legalnego softu by z panią Jadzią się skomunikować. A potem zrobi się nagonkę i tak zmusi się ludzi do korzystania z określonego softu i systemu. Mechanizm prosty i skuteczny. Szkoda tylko, że niektóre urzędasy są aż tak "oświecone" że tego nie widzą, może też brakuje im wyobraźni oraz skali przy okularach. No, nie wiem czego jeszcze. Na pewno nie patrzą na nic perspektywicznie, bo i tak za wszelkie ich knoty zapłaci naród. Właśnie dlatego mówię cały czas, światli, kompetentni ludzie z wizją muszą zajmować stanowiska. Nie jakieś chorągiewki, które się ustawią obojętnie co by się nie działo w sposób odpowiedni.

    29-03-2008, 13:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m

    Z PKN jest jak z PZPN ;-)

    29-03-2008, 15:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • autumnlover
    m
    Użytkownik DI autumnlover (108)
    [w odpowiedzi dla: ~xxx]

    Jakie kupowanie ? Jaki zamknięty format ?

    a to ?

    http://www.novel(...)rability

    a to ?

    http://sourc(...)onverter

    ???

    29-03-2008, 16:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~empireus

    Po to OOXML chce ISO, zeby byl to standard OTWARTY. Nie mamy tez pewnosci, co zrobi w przyszlosci IBM z ODF... No i na koniec- "po co robic cos nowego, skoro jest juz ODF"... Po co zatem robic Linuksa, skoro od lat jest Windows i inne systemy? ;) Nie rozumiem krzykaczy za ODF. IBM rewelacyjnie wypral Wam mozgi :) Niech sie jeden z drugim zastanowia, ze dzieki OOXML ruch Open Source bedzie mial wreszcie ustandaryzowana dokumentacje, dzieki czemu bedzie mozna obslugiwac formaty plikow made by MS bez przeszkod, a nie jak bywalo z DOC/XLS etc Dodam tez, ze newiele z tych zapryszczalych krzykaczy wie, ze tak naprawde ODF blado wypada przy OOXML :)Moze ruch Open Source boi sie, ze nie podola wyzwaniu? ;)

    29-03-2008, 16:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Slawek
    m
    Użytkownik DI Slawek (14)

    to mi pachnie jakimś wielkim przewałem:(

    29-03-2008, 17:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy