Głupota nie popłaca panie redaktorze. Wysyłanie nagich zdjęć niekoniecznie. ;P

Pomijając "przyjemność" wysyłania takich zdjęć (bo tego nie rozumiem) po co robił zdjęcie z twarzą? Osobno zdjęcie buzi a osobno chuja i nie byłoby problemu :D

Naiwnych nie sieją

Ludzie są głupi i nie potrafią przewidzieć skutków swoich decyzji. :P

bez przesady 10 lat za takie bzdury mordercom daja 12 co za z.... prawo

Dokładnie, mordercy i prawdziwy przestępcy dostają niewiele więcej... oto nasz kulawy system...

Spokojnie. Jak rozumiem 10 lat to maksimum za szantaż (a można sobie wyobrazić gorsze sytuacje niż grożenie publikacji zdjęć nago). Człowiek za coś takiego nie dostanie pewnie nawet połowy wersji wypasionej wyroku.

co za idiota, rozwalaja mnie te oburzenia, że ktoś dał się oczukać. Zama konstukcja zdania wskazuje na to że ktoś _DAŁ_ się oszukać. sorki, dla mnie koleś jest idiota do kwadratu

Cóż, każdy użytkownik sieci, wysyłając informację, niezależnie od rodzaju jej treści i formy (tekst, zdjęcie, film, dźwięk itp.) powinien liczyć się z ich potencjalnym świadomym lub mimowolnym upublicznieniem. Powinien zatem odpowiedzieć sobie na pytanie, czy w razie takiego upublicznienia jest w stanie sobie z tym poradzić.

W opisanym przypadku, ofiara szantażu wyrażnie nie odpowiedziaal sobie na to pytanie.

Reasumując – obaj jacyś przytrzymani, jeden wysłał zdjęcia a drugi podał adres :-)

Powiem, a właściwie napisze, DEBIL. Już nie chodzi o to, ze wysłał az 3 tys!!! Ale miał adres odbiorcy i nic z tym sam nie umiał zrobić. FRAJER.

prawdziwy Hacker to był...

to wyludzalem od tego frajera kase:)

pk1986_(at)_op.pl

Ireneusz Łojek nie podpisał dobrowolnie rezygnacji z funkcji dyrektora CRR
KRUS w Szklarskiej Porębie. Zrobił to 1 kwietnia 2008 pod wpływem szantaży
i gróżb ze strony Romana Kwaśnickiego. Sprawa nadaje się do prokuratury.
Panie Irku, niech Pan walczy o swoje dobre imię. Popieramy Pana.