<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2009 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 01:08:02 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Wed, 19 Mar 2008 01:08:02 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mało precyzyjnie:&lt;br /&gt;
Windows jest standardem de facto, ale nie de jure. Do tego nie można klasyfikować czegoś jako standard lub nie z powodu tego, że jeden producent kreuje standard. Mało logiczna wypowiedź. Czy jest blu-ray?&lt;br /&gt;
Standard dostępny dla wszystkich - to otwarty standard po prostu.</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>61149</newsID>
<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 01:08:02 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Standard otwarty, jak najbardziej. Windows to nie standard - to rozwiązanie jednego producenta. Natomiast standard dostępny dla wszystkich, to jest to, co tygrysy lubią najbardziej.</description>
<author></author>
<newsID>61145</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 23:46:49 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: Marek&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jak czytam treść artykułu to nasuwa mi się właśnie ułatwienie stosowania monopolu na standardy dla ściśle określonej grupy koncernów. Podobnie szumne hasła o ochronie własności intelektualnej kojarzą mi się z profitami dla dystrybutorów owej własności a nie jej właścicieli.&lt;br /&gt;
Słowem pieniądz dla tych, co posmarowali.</description>
<author>Marek</author>
<newsID>61134</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 20:45:44 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: alien&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;gniazdka, kontakty wtyczki tego jakoś nie mogą standaryzować!</description>
<author>alien</author>
<newsID>61113</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 14:43:10 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jeśli już mowa o standardach to tylko i wyłącznie otwartych! Przeto o windows można powiedzieć, że jest de facto standardem ;-)&lt;br /&gt;
Podobnie de facto standardem jest używanie przez Komisję Europejską pojęcia Unia Europejska, chociaż jej nie ma. Tu polecam&lt;br /&gt;
przemówienia Josepha Goebbelsa.</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>61099</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:02:11 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;bez standardów to mamy monopole i brak konkurencji, bo jak młotek ma konkurować ze szpadlem?</description>
<author></author>
<newsID>61097</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:31:55 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia wybrała standard telewizji mobilnej</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20066,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Kiedy ustandaryzują rozmiary sedesów w imię sprawiedliwości społecznej?</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>61096</newsID>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:28:45 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>