http://www.di.com.pl/ 3 4 Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów http://www.di.com.pl/rss/ pl Copyright 1998-2009 by Dziennik Internautów. Tue, 18 Mar 2008 20:01:36 CET Tue, 18 Mar 2008 20:01:36 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>Gógle to kradziejca!!!<br /> <br /> co go tak bronicie??? Najpierw bez zezwolenia kopiował i udostępniał cudze artykuły co do których prawa autorskie mają gazety i ich wydawcy.<br /> Gógel najzwyczajniej nie respektuje ich praw.<br /> A wy bronicie jeszcze tej złodziejskiej korporacji, tego monopolisty...<br /> <br /> Live!Searcher przynajmniej współpracuje z wydawcami.<br /> <br /> <a href="http://www.pingwinojad.blog.pl/" target="_blank">http://www.pingwinojad.blog.pl/</a> 61132 Tue, 18 Mar 2008 20:01:36 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>Takiego wała... no może takiego, niedoczekanie ich, jesli mielibyśmy stać się marionetkami w rękach prasy... koniec końców i tak poniekąd nimi jesteśmy (skądinąd oczywista)<br /> Psio krew, a miała być permanentna rewolucja. 61126 Tue, 18 Mar 2008 17:52:15 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>Pewnie chodzi im o to że oni udostepniają swoje artukuły free przez jakis czas a potem trafiają do PŁATNEGO archiwum .... Googiel to przeleci i nikt nie potrzebuje ich płatnego archiwum ... 61095 Tue, 18 Mar 2008 10:24:40 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: matips<br/><br/>Więc niech nie zgadzają się na indexowanie. Jak nie odpowiada to nie muszą (jak sami zauważyli) korzystanie z darmowego rozpowszechniania linków do artykułu.<br /> <br /> Może ktoś wytłumaczyć o co ten cały spór? Chodzi o samą wyszukiwarkę. Czyżby mieli na myśli te dwie linijki tekstu? A z jakiej przyczyny mają mieć wpływ na te dwie linijki? Zawierają przecież fragment w którym występuje szukana fraza...<br /> <br /> No, chyba, że chodzi o inne usługi googole lub kopie stron. matips 61081 Mon, 17 Mar 2008 22:59:02 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>No i zaczyna się cenzura... 61071 Mon, 17 Mar 2008 20:20:09 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>Mam propozycję - wprowadzić ACAP, ale jednocześnie włączyć priorytetowanie - wyswietlać wszystkie wyniki odnoszące się do stron korzystających z robots.txt PRZED wynikami witryn korzystających z ACAP. 61068 Mon, 17 Mar 2008 20:11:23 CET http://di.com.pl/komentarze,20046,0.html Autor: <br/><br/>"Wydawcy, zgadzając się bowiem na umieszczenie ich artykułu w wyszukiwarce, tracą kontrolę nad tym, w jaki sposób jest on dalej wykorzystywany. Notowany dzięki temu wzrost poczytności artykułów nie rekompensuje strat, jakie to powoduje - twierdzą wydawcy."<br /> <br /> Czy ktoś widział gdzieś jakieś rozwinięcie tej myśli? Jakie to straszne straty powoduje szersza dostępność artykułów?<br /> 61065 Mon, 17 Mar 2008 19:48:49 CET