Komentarze do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Fri, 28 Mar 2008 13:10:57 CET

Autor:

ciekawe co wynajda w ofercie mobilkinga - tam wszystko wydaje sie tak proste ze juz bardziej byc nie moze. ale po tym jak zakazano ich reklam to wszystko sie moze zdarzyc :)

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Wed, 19 Mar 2008 14:27:51 CET

Autor:

Ja uważam że to wszystko to wina feministycznych, zadufanych w sobie kobiet. Które z jednej strony chcą być paniami sytuacji i "chodzić w spodniach" a z drugiej strony doprowadziły do zdjęcia reklamy Mobillkinga. Uważam że brakuje im konsekwencji.

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Mon, 17 Mar 2008 14:39:40 CET

Autor:

Tomku ja tez uwazam e KRRiT w przypadku zakazania emisji reklam przekroczyla swoje kompetencje.Uwazam ze sami powinnismy decydowac co chcemy ogladac bo jak sam pisales przelaczenie kanalu w przypadku kiedy nam sie cos nie podoba jest bardzo dobre.Co do sadow itd.owszem to jest wyjscie ale czy ciebie obrazaja reklamy mobilking? bo mnie nie, mnie wrecz smiesza i tyle.a o tym czy kupie ich oferte zadecyduje stawka za minute (imho 50gr to nieduzo) a nie kampania reklamowa

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

autumnlover — Sat, 15 Mar 2008 17:09:53 CET

Autor: autumnlover

"Przyjrzałbym" się jeszcze tym esemesom wysyłanym z polkomtelowego automatu użytkownikom Simplusa nt. "utraty środków na koncie". Co z tego że wysyłają, co z tego że tak jest w "regulaminie" skoro ... nie kasują ?

IMHO powinni albo zacząć zabierać środki, albo przestać naciągać ludzi.

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Tomasz Chiliński — Fri, 14 Mar 2008 22:20:20 CET

Autor: Tomasz Chiliński

KRRiT do likwidacji.
Przełączanie kanału to jeden sposób.
Drugi to podanie sprawy do sądu i skuteczne
załatwienie kogoś kto robi reklamy naruszające
prawo. Do tego KRRiT, UKE czy UOKiK nie są potrzebne. Skuteczne, niezawisłe sądy bez (w większości) głąbów z klanów þrawniczych.

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Fri, 14 Mar 2008 15:23:00 CET

Autor:

a co powiecie o reklamach mobilkinga? ktore niedawno zostaly wycofane z tvp natomiast w innych telewizjach je ocenzurowano.Myslicie ze to dobra decyzja KRRiT bo wedlug mnie to ewidentne naduzycie wladzy.Garstka ludzi nie powinna decydowac o tym co bedzie puszczane w tlewizji.Prosta zasada jesli mi sie cos nie podoba przelaczam kanal, podoba mi sie to zostawiam nie chce zeby ktos za mnie o tym decydowal

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Tomasz Chiliński — Fri, 14 Mar 2008 12:16:30 CET

Autor: Tomasz Chiliński

"Wzięliby się" również za dumping, zgodnie z ustawą chroniącą przed dumpingiem. To, że ktoś kłamliwą ofertę podaje to pikuś - bo jak konsument ma olej w głowie to nie nabierze się, albo wyraźnie zostanie oszukany i sprawę powinien załatwiać w sądzie. Chodzi o to, żeby nie było czegoś takiego, że padająca Netia, czy również padające w Polsce Tele2 nie dawało Internetu "za darmo" przez ileś tam miesięcy. Co to znaczy "za darmo". Klient nie płaci nic przez rok, a firma w tym czasie nie ma kosztów? Jest to ewidentna afera i ktoś robi na tym duży przekręt.

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Krys — Fri, 14 Mar 2008 11:01:08 CET

Autor: Krys

No niestety. Pamiętam jak TPSA reklamowała dostęp do netu przez modem, że z okazji świąt wszyscy mający abonament na 15 godzin dostaną 1,5 godziny gratis, ci z 30 godz. 3 godziny, a z 45 - 4,5 godziny. A potem jak przyszło co do czego to się okazało, że dotyczy to tylko tych co umowę w grudniu podpisali...

do: Reklamy operatorów pod lupą UOKiK

Thu, 13 Mar 2008 21:26:25 CET

Autor:

nareszcie sie za to wzieli. szkoda że tak późno bo ludzie już i tak coraz rzadziej sie na to nabierają, co nie zmienia faktu że oni po prostu kłamią i wprowadzają w błąd.