<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Unia zbada amerykańskie przepisy antyhazardowe</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2009 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 20:46:05 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Tue, 11 Mar 2008 20:46:05 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Unia zbada amerykańskie przepisy antyhazardowe</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,19854,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Panie Tomaszu, Unia Europejska nie ma osobowości prawnej - jeszcze. Ale tu chodzi o organy działające w jej ramach. Poza tym &quot;kółko wzajemnej adoracji urzędniczej&quot;, nie wyda &quot;wyroku&quot;, wyrok jest domeną Sądu, urzędnicy wydają ---decyzje---. A mocy prawnej nabierają akty prawne po przegłosowaniu i upływie vacatio legis. Przy czym &quot;UE&quot; wydaje dyrektywy, co oznacza, że każde Państwo ma dowolność wdrożenia u siebie  ich postanowień.</description>
<author></author>
<newsID>60560</newsID>
<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 20:46:05 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia zbada amerykańskie przepisy antyhazardowe</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,19854,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Otóż w języku angielskim nic nie piszą o unii, ale już komisja europejska w języku polskim używa pojęcia unii nie usankcjonowanego w prawie. Kiedyś, gdyby tą organizację ktoś podał do sądu to naruszanie prawa wygrałby. Teraz nie, bo i tak do strasburga trafi w końcu sprawa, a tam kółko wzajemnej adoracji urzędniczej wiadomo jaki wyrok wyda :D</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>60529</newsID>
<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 16:50:26 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia zbada amerykańskie przepisy antyhazardowe</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,19854,0.html</link>
<description>Autor: jekyl&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;też poprosze oryginalne źródło...</description>
<author>jekyl</author>
<newsID>60489</newsID>
<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 09:17:14 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Unia zbada amerykańskie przepisy antyhazardowe</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,19854,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Unia nic nie zbada. Szanowny Panie Redaktorze, klepie Pan ciągle te same błędne tłumaczenia. Proszę zacytować oryginał. Jeśli tam powołują się na &quot;unię&quot; to nie ma żadnej mocy prawnej to co te cepki z Brukseli wypisują.&lt;br /&gt;</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>60470</newsID>
<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 00:05:58 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>