Komentarze

do: Service Pack 1 dla Visty może być kłopotliwy

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~???

@pingwinojad

>>Pani Boziu, spraw, żeby Wikipedia upadła...>>

Jak to się mówi - get a life, pierdolisz za przeproszeniem jak jakaś stara moherowa pizda ;)

06-03-2008, 07:49

odpowiedz
autumnlover (108)
[w odpowiedzi dla: ~yak]

"Jesli chcialoby Ci sie zerknac do Wikipedii (...) to przeczytalbys ze Windows 3.1x startuje jako program DOSowy i w kazdej chwili mozna do DOSu wrocic"

W Linuksie nie można zamknąć iksów i wrócić do wiersza poleceń ? a później wydać polecenie startx by zrestartować "interfejs graficzny" ? Co ja piszę.... Ctrl-Alt-F1 i już graficzna nakładka na system znika z pola widzenia :)

05-03-2008, 01:07

odpowiedz
~gonzo

DirectFB Rulez! :-)

05-03-2008, 01:07

odpowiedz
~gonzo

Jak chcesz to możesz odpalać interfejs graficzny bezpośrednio we Framebufferze nawet bez instalacji X-ów ;-)

05-03-2008, 00:54

odpowiedz
~yak
[w odpowiedzi dla: autumnlover]

Oczywiscie powiedzenie ze iksy sa UI dla kernela nie jest moze najszczesliwszym okresleniem ale chodzilo mi o pokazanie ze w przypadku Linuxa nie mamy doczynienia z warstwami Kernel->Bash->XWindow co starales sie nam wcisnac.

Co do DOS/Windows3.1x, okreslenie DOSa kernelem rowniez bylo skrotem myslowym. Jesli chcialoby Ci sie zerknac do Wikipedii to przeczytalbys ze Windows 3.1x startuje jako program DOSowy i w kazdej chwili mozna do DOSu wrocic (nie jest wiec wyrzucany z pamieci). Windows jest od DOSu zalezny (DOS obsluguje takze czesc sterownikow).

Chodzi o to, ze pod wzgledem architektury oba te systemy roznia sie bardzo i nie mozna ich w ten sposob porownywac.

04-03-2008, 23:10

odpowiedz