Komentarze

do: Ubuntu Mobile – przenośny internet bez kompromisów

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Shinobi

Pingwinojadzie uspokój się... nikt tutaj jakoś bardziej nie atakuje M$... pare osób powiedziało wprost że woli używać linuksów ze względu na ich praktyczność. Przejrzałem twój blog i ponad połowa z tego to ostro naciągane fakty ale jednak fakty.... ale weź pod uwagę że nie wszyscy są napalonymi graczami i nie wszyscy są przekonani że żeby mieć coś dobrego trzeba za to zapłacić. Moim zdaniem na siłę próbujesz wywołać dyskusje co jest lepsze. Na to nie ma odpowiedzi. Windows jest komercyjny i bardziej znany przez co łatwiej się go rozbudowuje patrząc na to czego oczekuje większość ludzi. Linuxy czerpią pomysły z innych dystrybucji i innych systemów chcąc stworzyć system lepszy i sprawniejszy. To że pasek jest czarny to tylko sprawa gustu użytkownika, może po prostu chciał mieć coś podobnego do Windy bo jest przyzwyczajony. A co do emulacji to nie wiem nie interesowałem się tym, ale wytłumacz mi czemu jak kupie sobie gre typu Heroes i chcę ją uruchomić pod linuxem za pomocą emulatora to jest przestępstwo? zapłaciłem za pracę włożoną w stworzenie gry i użytkuje ją nie łamiąc żadnych praw autorskich...

29-11-2008, 11:35

odpowiedz
agentmb (27)
[w odpowiedzi dla: ~Pingwinojad]

Jak dla mnie to jest wartościowa informacja. Lubię linuksa, wcale nie dlatego że można go mieć nieodpłatnie, lecz z powodów praktycznych.

WArto dodać, że osoby piszące o darmowości wolnego oprogramowania są w błędzie. Żadna z wolnych licencji nie wymaga darmowości. Co więcej, licencja GPL wprowadza zasadę "coś za coś", w tym przypadku jest to kod za kod.

Co do treści artykułu. Przeceiż tu nie jest napisane, że Canonical nie udostępni kodu. Jest tylko informacja, że będzie sprzedawał Ubuntu w wersji przenośnej. W sumie nie będzie pierwszą firmą udostępniającą linuksa w takiej formie. W końcu od jakiegoś czasu mamy już telefony pracujące pod kontrolą linuksa. Nowy producent może wzbogacić rynek o nowe rozwiązania i lepiej dopracowany kod.

02-03-2008, 14:57

odpowiedz
~Pingwinojad

A ja lubię czytać opinie Linuk$owców, którzy od 17 lat są przekonani o wyższości Linuk$a nad Windows... a prawda jest taka, że za całym środowiskiem Open stoją też korporacje (Gógle i Nowel i Són i czort wie kto jeszcze)... osobiście wolę Microsoft - jedna firma, dostawca najlepszego oprogramowania.

Cała moja opinia o środowisku Open...
http://www.pingwinojad.blog.pl/

01-03-2008, 22:54

odpowiedz
rajdo (1)
[w odpowiedzi dla: autumnlover]

>to współczesna dystrybucja Linuksa bez łącza z
>siecią poza wyświetleniem ekranu logowania nie
>jest w stanie wiele więcej zdziałać.

lubię czytać opinie ludzi którzy widzieli linuxa tylko na filmiku "beryl vs vista" na youtubie.

29-02-2008, 15:14

odpowiedz
~Borsook
[w odpowiedzi dla: autumnlover]

Po pierwsze to właśnie jest bardzo wielu użytkowników Linuxa którzy w takich danych się nie mieszczą z tej prostej przyczyny iż cenią sobie swoją prywatność, a info o uzywanym systemie/przeglądarce naprawdę łatwo ukryć.
Po drugie, to jest raczej dokładnie na odwrót większość dystrybucji Linuxa świetnie sprawdza się na komputerach off-line dzięki całej masie dołączonego oprogramowania.

29-02-2008, 14:57

odpowiedz