@ehh a co Ciebie nie stać na konto i dlatego ujmujesz innym? "Biedny" musisz poddać się limitom? Ja mam konto i nie tylko z powodu który Ty wymieniłeś. Udostępniam na nim pliki uczelniane i mam tę wygodę że nie zostaną skasowane po kilku tygodniach. Zawsze można do nich wrócić. A poza tym są w jednym katalogu.
Firm jest wiele ale i tak RS był jednym z pierwszych. Poza tym być może i tak cała ta fonograficzna bójka w końcu się skończy a przepisy i tak znowu trzeba będzie zmieniać.
Sądzisz że tę walkę w ten sposób zakończą? Idealista. Moim zdaniem sami artyści mieli by więcej zysków gdyby pewne kroki wcześniej przedsięwzięli, a nie skapną się dopiero za kilka lat "co ich ominęło"

Panowie i panie ot wniosek jest jeden pożyjemy zobaczymy jakoś to będzie zamkną to zamkną zawrze będzie inna alternatywa :)

No to może by tak zabronić produkcji i sprzedaży takich, jakże kryminogennych użądzeń jak:

1. Płyty (cd, dvd, BD i HD) - to na nich każdy użytkownik przechowuje wszystko to co nielegalne.

2. Wszelkiego rodzaju pamięci flash - małe poręczne i może pomieścić sporo nielegalnej muzyki, filmów jak i software'u !!

3. Wszelkich użądzeń wyposażonych w sprzęt do komunikacji z innymi urządzeniami (PC z dostępem do Internetu, telefony komórkowe, konsole) - jeśli posiadasz coś takiego to każde tego typu użądzenie zapewne wykożystujesz do nienych celów okradając autorów.

4. No i oczywiście NAPĘDÓW HDD - nawet jeden-tera-bajt nielegalu w jednym małym urządzonku - o zgrozo - ileż tam się zmieści piosenek, filmów, gier, programów - i wszystko nielegalne !!!!!



N o to może tak na koniec zabrońmy kożystania z internetu ...

A po co rapidshare jak moze uzywac polskiego serwisu http://odsiebie.com przyunajmniej tam nietrzeba czekac :D

A ja wciąż czekam aż geniusze z UE każą kastrować mężczyzn aby nie dopuścić do gwałtów.

p2pManiac napisal
2008-01-30 16:54

@wnuk
jezeli posiadasz lacze 512 kb od neostrady to moze dla ciebie inne sa lepsze gdzie maxymalnie pobierasz z maxymalnym dla ciebie speedem 64kB/s

w Akademiku wyciagam >6MB/s (>50 Mbps) wiec rapidopodobne serwisy siadaja w tym momencie

ja mam w akademiku miedzy 7-8 megabajtow/s i nie sciagam z rapida bo ma chore limity:)Ciekaw jest jak Ty to robisz(omijasz limity chyba ze sciagasz jeden plik w minute i czekasz 80 minut na nastepny) Na szczescie jest p2m:) fakt ze leci marne 200 kilo ale nie trzeba sie babrac z tymi kawalkami;] i limatami.. a jak juz wpomnieli poprzednicy sa nawet dobre polskie serwisy chocby sendsapce.pl bez obrazkow bez niczego:) mozesz ssac nawe 4 pliki naraz z duza predkoscia..

Szkoda, ze wyrok nie zapadl wczesniej, bo niemiecka Partia Piratow osiganelaby w Hesse lepszy wynik ;)

DO KOGOŚ UPARCIE WCISKAJĄCEGO SENDSPACE.PL

"2.4 Zabronione jest przechowywanie oraz przesyłanie plików za pomocą serwisu Usługodawcy zawierających wirusy komputerowe, treści pornograficzne, sceny przemocy, profanacji, treści sprzecznych z polskim prawem, materiały mogące narazić osoby trzecie na straty w tym prawa publiczne, prywatne oraz prawa autorskie.
2.5 W przypadku złamania punktu 2.4 Usługodawca będzie współpracował z organami prawnymi w Polsce celem wykrycia sprawcy procederu."

(z regulaminu sendspace.pl)

I właśnie dlatego ten serwis może się gonić. Obydwa powyższe punktu regulaminu wykluczają dozwolony użytek osobisty. To już nawet nie chodzi o przesyłanie... nawet przechowywać nie można?!

Wystarczy, że będą wymagać aby pliki były spakowane i zaszyfrowane - wtedy oni jako serwer nie mogą sprawdzić co jest w środku, a osoby zainteresowane będą znać zawartość i hasło.

O który Rapidshare chodzi? O ten z końcówką .de czy .com? Bo to chyba nie te same serwisy.

Szanowny Sąd nie zdaje sobie sprawy, że wykonanie tego nakazu jest fizycznie niemożliwe. Szanowny Sąd powinien postarać się o lepszych doradców.

Czy głupotę daje się leczyć?

Przednia była do noży. :-)

Kur… Przednia była *analogia* do noży. :p

czyli jeśli jest to fizycznie nie możliwe to jest to koniec rapida :P

chyba komus zona dupy nie dala, wypierdalac od rapidshare, [---] cenzure na internet chca zalozyc, won!

1) jest sporo serwisów podobnych do rapidshare, niektóre nawet nie mają limitów na to, ile można ściągnąć z jednego IP
2) jak to już zaznaczono w artykule, "mechanizmy, które uniemożliwią wysyłanie na serwer nieautoryzowanych kopii utworów muzycznych" oznaczają kontrolowanie każdego przesyłanego pliku, co kłóci się z tajemnicą telekomunikacyjną (pliki na rapidshare i podobnych serwisach nie są publicznie indeksowane; musisz otrzymać link do konkretnego pliku od kogoś, kto ten plik tam wstawił - to że takie linki są publikowane to inna sprawa - a zatem można to uznać za prywatną komunikację między użytkownikami Internetu, która podlega w/w tajemnicy).
Być rozwiązaniem sytuacji byłoby wprowadzenie do regulaminu zakazu *publikowania* linków do plików na rapidshare - tylko jak taki zakaz wyegzekwować?