Google
email:   hasło:   
zapamiętaj mnie   rejestracja  •   nie pamiętasz hasła?
SG

Komentarze

do: Pingwin staje do służby w żandarmerii

Dodaj nowy

HTML zablokowany

można używać prostych znaczników BBCode

pola oznaczone * są wymagane

Dostępne znaczniki:

[b] pogrubienie [/b]
[i] pochylenie [/i]
[u] podkreślenie [/u]
[url]http://www.di.com.pl[/url]
[url=DI]http://www.di.com.pl[/url]


W odpowiedzi dla:
~kuka (#58275)
Odpowiedz na proste pytanie *:
Ile jest 9 + jeden?

Zarejestruj się! - nie będziesz musiał się podpisywać i wpisywać odpowiedzi!

Najnowsze komentarze
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    Np. w kryptografii jest ogólnie przyjęte, że jeżeli jakiś szyfr jest dobry to jego specyfikacja musi być otwarta. Inaczej nikt nie będzie tego poważnie wykorzystywał.

    01-02-2008, 18:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~andy

    To pytanie często pada w dyskusji i istnieje prosta odpowiedź.

    Dużo bardziej bezpieczne.

    Kod otwarty jest przeglądany przez znaczną ilość osób, co sprawia, że jest dużo lepiej sprawdzony. Wykrywane dziury są dużo szybciej łatane, niż w przypadku zamkniętego OSu. Poprawka do kodu powstaje czasami nawet parę godzin po wykryciu błędu. Stabilne wersje systemu zawierają wersje programów, które zostały już sprawdzone wielokrotnie i łatane wiele razy.

    Systemy o zamkniętym kodzie mają tą wadę, że jak wychodzi nowa wersja to jest ona świeża i nie przetestowana przez większą grupę użytkowników (wypuszczanie wersji testowej na 1-2 miesiące przed wydaniem też nie ma sensu, bo wykrywane są wtedy tylko żenująco duże dziury). Dopiero po około pół roku pojawiają się poprawki, które w sposób zadowalający system łatają.

    W systemach o otwartym kodzie możliwy jest model wielu wersji dystrybucji. Zanim powstanie wersja stabilna, przez wiele miesięcy sprawdzana i testowana jest wersja testowa. Wykrywane dziury nie muszą być łatane na szybko, ale w sposób przemyślany i rozwiązujący problem.

    Poza tym istnieje także aspekt wolności. Kod o otwartym kodzie źródłowym jest ogólnie dostępny i każdy użytkownik może sprawdzić co program realizuje i jak działa. W przypadku programu zamkniętego nie masz tej wolności. Musisz zaufać producentowi, że szanuje twoje prawa do prywatności.

    No i system o otwartym kodzie możesz dowolnie dostosować do potrzeb. Jeżeli jakaś funkcjonalność jest ci zbędna to możesz ją usunąć. W zamkniętych systemach takiej możliwości nie masz. A szkoda ...

    01-02-2008, 02:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kuka

    jak coś co jest otwarte dla wszystkich może być jednocześnie bezpieczne :P

    31-01-2008, 14:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    @panic1 - nie tysiące, nie miliony, ale setki milionów zł na same windowsy i ofisy ;) (zgodnie z publikowanymi raportami)

    31-01-2008, 08:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • panic1
    m
    Użytkownik DI panic1 (14)

    "Tylko w tym produkt ten zostanie zainstalowany na 5-8 tys. maszyn."

    brakuje chyba jednego słowa ;)

    Ale cóż to - czyżby ktoś w końcu przejrzał na oczy? Tak. Szkoda, że nie w Polsce... Tu rząd wydaje tysiące, jeśli nie - miliony złotych na komercyjne oprogramowanie (micro$oftu), a to z głupoty, czy może mają za dużo pieniędzy, a może i jedno i drugie?

    30-01-2008, 20:47

    Odpowiedz
    odpowiedz


Najnowsze Programy

Serwisy specjalne:
Wydarzenia: