<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2009 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 13:08:28 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Tue, 29 Jan 2008 13:08:28 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Używam Vistę i o niebo jest bezpieczniejsza od linuxa. Na linuksie działa mi Wolfenstein Enemy Territory i jak mnie zabiją to się niesamowicie wkurzam, a na Viście nie ma problemu, bo nie działa. Ktoś jeszcze śmie wątpić w Vistę?</description>
<author></author>
<newsID>58058</newsID>
<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 13:08:28 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&amp;amp;quot;[...] liczba WYKRYTYCH luk jest mniejsza [...]&amp;amp;quot;&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;No właśnie, wykrytych...</description>
<author></author>
<newsID>58030</newsID>
<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 19:24:55 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;jak mnie ten artykul denerwuje, juz go widzialem w kilku portalach; przy jego tworzeniu autor nawet nie wzial pod uwage ze wiekszosc poprawek do Visty, XP lataly powazne dziury w systemie, a np. w OS X wiekszosc to tylko &amp;amp;quot;poprawki kosmetyczne&amp;amp;quot;</description>
<author></author>
<newsID>58011</newsID>
<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 14:08:56 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;jeśli Visty nikt nie używa to się nie dziwie że jest najbezpieczniejszym systemem, tak samo z firefoxem, nikt go nie używał to był najbezpieczniejszą przeglądarką</description>
<author></author>
<newsID>57975</newsID>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 22:56:39 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;i czym wy sie tak emocjonujecie ? chill</description>
<author></author>
<newsID>57971</newsID>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 20:43:51 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tylko nie wspomnieli o tym że sporo dziur z XP działa na Viscie, koleś chyba wziął pod uwagę tylko te wyłącznie na Viste, ale nie można wymagać od microsoftu żeby wypuszczali raporty stawiające w złym świetle ich własny produkt :)</description>
<author></author>
<newsID>57954</newsID>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 12:38:12 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: r-mi&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;126p bezpieczniejszy niż audi a4?&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;quot;Get The Fuckts&amp;quot; - nowy raport dyrektora d/s prawomyślnych raportów w Fiat Auto Poland potwierdza oczywistą oczywistość.</description>
<author>r-mi</author>
<newsID>57951</newsID>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 08:56:23 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&amp;amp;quot;Jeff Jones, dyrektora ds. strategii zabezpieczeń w Microsofcie&amp;amp;quot; To zdanie tłumaczy sens całego artykułu. W końcu ten człowiek pisze takie bzdury, bo mu za nie płacą, a kto płaci? To już też wiadomo ;D&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Ps.&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Nie znam całego artykułu, ale jak ja bym się za coś takiego zabierał to jeszcze bym uwzględnił liczbę użytkowników tych systemów po tych 90dniach. Bo wiadomo, że jak więcej jest użytkowników danego systemu tym większe szanse na znalezienie w nim luki.</description>
<author></author>
<newsID>57938</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 19:11:18 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ale o paskudach, wirusach, spyware nie wspomnęli, dlatego jak ma być bezpieczniejszy.&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Jest taka opinia:&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Żeby zepsuć system Linux trzeba nad tym popracować; żeby zepsuć system Windows wystarczy popracować na nim. pfff</description>
<author></author>
<newsID>57929</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 15:46:37 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: Wesoly&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@xxxxxxx&amp;lt;br/&amp;gt;Chyba nie zrozumiałeś swojego poprzednika HAKERZE...&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;lt;br/&amp;gt;On wysmiewał ocene bezpieczenstwa systemu na podstawie ilości znalezionych luk jako bezsensowną...</description>
<author>Wesoly</author>
<newsID>57928</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 15:35:14 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jak zostało powiedziane porównanie jest bez sensu, jednak nie piszcie że nie ma sensu łatać dziur etc... 98% z was nawet nie wie jak się włamać do drugiego kompa, mimo że tam bedzie 100000000 dziur super hiper krytycznych. Chyba że ktos napisze gotowego explotia, skompiluje  go i napisze dłuuga instrukcje, wtedy moze wskaźnik osób które będą w stanie wykorzystać lukę sie zwiększy, ale potem pojawią się kolejne schody, bo  nie będa wiedziały jak się posługuje linią komend ;))) wielcy znawcy bezpiezceńśtwa. HAKERZy wszechświata....</description>
<author></author>
<newsID>57926</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 15:15:46 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A może MS przestałby w ogóle łatać dziury. Niezależnie od poziomu bezpieczeństwa jego system miałby największe wskaźniki bezpieczeństwa...</description>
<author></author>
<newsID>57913</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 10:41:48 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: Jurgi&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tia, mało kto używa jeszcze, to i mało komu chce się wkładać pracę w szukanie dziur. Ale poczekajcie...</description>
<author>Jurgi</author>
<newsID>57910</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 04:44:32 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;No mało biuletynów wydali ci majkrosoftowcy, pewnie są leniwi i nie chce im sie, ani znajdować, ani łatać. Poza tym widać, że wszyscy poza microsoft-em, łatają ile sie da i ulepszają swoje wydania, ale nie microsoft. Microsoft zrobił system, zgarnął kasę i siedział 7 lat, nic nie robiąc.&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Potem urodziła sie vista i z miejsca zaczęła ryczeć: JESTEM WCZEŚNIAKIEM!;a microsoft: O jakie piękne dziecko i nasze :)</description>
<author></author>
<newsID>57907</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 03:35:02 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dobrze że choć raz ktoś jasno napisał, że takie porównania nie mają za dużo sensu. To już postęp :-)</description>
<author></author>
<newsID>57903</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 01:07:16 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nie wytrzymam, &amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;ten pan PEWNIE nie wziął pod uwagę luk NIE znalezionych... Pyzatym Linux jak pisał @Wesoły ma otwarty kod, Windows jest dostępny dla &amp;amp;quot;garstki&amp;amp;quot;, która dba o jego reputacje. Ciekawe czy kody Windowsa &amp;amp;quot;wyciekną&amp;amp;quot; do sieci... :)</description>
<author></author>
<newsID>57901</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 00:50:39 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;tomash - tylko, że ubuntu 6.06 ma być wspierany do połowy roku 2009 dla desktopów i do 2011 dla serwerów więc uzasadnione jest branie tej wersji jako najbardziej stabilnej.</description>
<author></author>
<newsID>57900</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 00:30:42 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ja już nawet nie patrzę co porównują, z doświadczenia widać, że kłamią. Zignorować. :^)</description>
<author></author>
<newsID>57899</newsID>
<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 00:21:32 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: Wesoly&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;No wlaśnie... na czym polega szukanie luk w programach o zamkniętych w kodzie źródłowym? i jak to porównać do przeglądania kodu Linuksa?</description>
<author>Wesoly</author>
<newsID>57895</newsID>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 23:56:24 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Czaaad :) Porównują Vistę z Ubuntu 6.06 :] Jak już jest 7.10 :D&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Microsoft mnie rozwala :DDD</description>
<author></author>
<newsID>57894</newsID>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 23:32:33 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Vista bezpieczniejsza niż XP, Mac i Wolne Oprogramowanie?</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18818,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;tylko niech doda luki nieupublicznione a raport nie bedzie taki rozowy</description>
<author></author>
<newsID>57893</newsID>
<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 23:30:05 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>