tylko niech doda luki nieupublicznione a raport nie bedzie taki rozowy

Czaaad :) Porównują Vistę z Ubuntu 6.06 :] Jak już jest 7.10 :D
Microsoft mnie rozwala :DDD

No wlaśnie... na czym polega szukanie luk w programach o zamkniętych w kodzie źródłowym? i jak to porównać do przeglądania kodu Linuksa?

Ja już nawet nie patrzę co porównują, z doświadczenia widać, że kłamią. Zignorować. :^)

tomash - tylko, że ubuntu 6.06 ma być wspierany do połowy roku 2009 dla desktopów i do 2011 dla serwerów więc uzasadnione jest branie tej wersji jako najbardziej stabilnej.

Nie wytrzymam,
ten pan PEWNIE nie wziął pod uwagę luk NIE znalezionych... Pyzatym Linux jak pisał @Wesoły ma otwarty kod, Windows jest dostępny dla "garstki", która dba o jego reputacje. Ciekawe czy kody Windowsa "wyciekną" do sieci... :)

Dobrze że choć raz ktoś jasno napisał, że takie porównania nie mają za dużo sensu. To już postęp :-)

No mało biuletynów wydali ci majkrosoftowcy, pewnie są leniwi i nie chce im sie, ani znajdować, ani łatać. Poza tym widać, że wszyscy poza microsoft-em, łatają ile sie da i ulepszają swoje wydania, ale nie microsoft. Microsoft zrobił system, zgarnął kasę i siedział 7 lat, nic nie robiąc.
Potem urodziła sie vista i z miejsca zaczęła ryczeć: JESTEM WCZEŚNIAKIEM!;a microsoft: O jakie piękne dziecko i nasze :)

Tia, mało kto używa jeszcze, to i mało komu chce się wkładać pracę w szukanie dziur. Ale poczekajcie...

A może MS przestałby w ogóle łatać dziury. Niezależnie od poziomu bezpieczeństwa jego system miałby największe wskaźniki bezpieczeństwa...

Jak zostało powiedziane porównanie jest bez sensu, jednak nie piszcie że nie ma sensu łatać dziur etc... 98% z was nawet nie wie jak się włamać do drugiego kompa, mimo że tam bedzie 100000000 dziur super hiper krytycznych. Chyba że ktos napisze gotowego explotia, skompiluje go i napisze dłuuga instrukcje, wtedy moze wskaźnik osób które będą w stanie wykorzystać lukę sie zwiększy, ale potem pojawią się kolejne schody, bo nie będa wiedziały jak się posługuje linią komend ;))) wielcy znawcy bezpiezceńśtwa. HAKERZy wszechświata....

@xxxxxxx
Chyba nie zrozumiałeś swojego poprzednika HAKERZE...

On wysmiewał ocene bezpieczenstwa systemu na podstawie ilości znalezionych luk jako bezsensowną...

Ale o paskudach, wirusach, spyware nie wspomnęli, dlatego jak ma być bezpieczniejszy.
Jest taka opinia:
Żeby zepsuć system Linux trzeba nad tym popracować; żeby zepsuć system Windows wystarczy popracować na nim. pfff

"Jeff Jones, dyrektora ds. strategii zabezpieczeń w Microsofcie" To zdanie tłumaczy sens całego artykułu. W końcu ten człowiek pisze takie bzdury, bo mu za nie płacą, a kto płaci? To już też wiadomo ;D

Ps.
Nie znam całego artykułu, ale jak ja bym się za coś takiego zabierał to jeszcze bym uwzględnił liczbę użytkowników tych systemów po tych 90dniach. Bo wiadomo, że jak więcej jest użytkowników danego systemu tym większe szanse na znalezienie w nim luki.

Tylko nie wspomnieli o tym że sporo dziur z XP działa na Viscie, koleś chyba wziął pod uwagę tylko te wyłącznie na Viste, ale nie można wymagać od microsoftu żeby wypuszczali raporty stawiające w złym świetle ich własny produkt :)