Zamiast robić wszystko by dokopać TP (często gdy TP leżało już na deskach) może by zrobiła coś dla dobra klientów końcowych.
Bo faktem jest, że TP dokopywała równo, ale moja sytuacja w ogóle się w tym roku nie zmieniała (nie korzystam z TP, nie mam w TP ani telefonu, ani internetu).
Beznadziejny urząd, który jedyne co umie zrobić, to dokopać byłej państwowej firmie.
Powiedzieć, że dzięki Pani Streżyńskiej "udało się doprowadzić do znacznego obniżenia opłat za abonament, dostępu do internetu, a także cen za połączenia na telefony komórkowe", to tak jakby powiedzieć, że za panowania Benedykta XVI spadły ceny za w/w usługi. Drodzy Państwo, ceny spadają dzięki wolnej konkurencji, a nie dzięki urzędnikom, którzy swoimi działaniami utrudniają życie przedsiębiorcom, tym samym wpływając na wzrost cen, a nie ich spadek !
Pozdrawiam - Grzegorz Chwesewicz
Urzędasów traktuję jak zło konieczne ale w tym przypadku myślę, że działania urzędowe są potrzebne. TP jest jak na razie monopolistą i bez kontroli ze strony państwa nie dopuściałaby konkurencji na rynek. TP uzyskała swą pozycję głównie dzięki przejęciu majątku państwowego na początku lat 90,gdyby wówczas stworzyć kilka podmiotów dziś sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej.
@bbbb,vlad: Ciężko jest dyskutować z osobami, które najwyraźniej z rynkiem telekomunikacyjnym nie mają wiele wspólnego (no może są konsumentami). Budując swoją sieć telekomunikacyjną, ani TP nie przeszkadzała mi w jej budowie, ale państwo polskie utrudniało mi jej budowę. Co za bredzenie Mości Panowie? :P
@vlad
Porządny konkurent dla TPSA nie może powstać, ponieważ na każdym kroku wymagane są pozwolenia i licencje. Proszę zrozumieć, że problemem nie jest TPSA, ale ograniczenia jakie na przedsiębiorców nakłada państwo. Rozwiązaniem nie jest tworzenie kolejnego urzędu, który swoimi działaniami wpływa na wzrost cen (przedsiębiorcy muszą wliczyć koszty ew. kar), a zniesienie w/w ograniczeń.
Pozdrawiam - Grzegorz Chwesewicz
@Tomasz Chiliński;Grzegorz Chwesewicz
porządny konkurent dla TP nie może powstać bo to TP jest właścicielem prawie całej infrastruktury tele-informatycznej w kraju a użycza jej tylko dla tego że UKE tak każe. Jakiś czas temu O2 wykupiła łącza u zagranicznych providerów a TP w odwecie degradowało jej ruch w polskim internecie.
Co to za brednie o wliczaniu nakładanych kar w cenę usługi?
Czy to nie dzięki UKE spadły ceny dla IPSów?
Gdzie jest monopol musi być regulator.
@vlad: Szanowny Kolego działasz w branży telekomunikacyjnej czy korzystasz jedynie z Internetu? Jeśli korzystasz jedynie z Internetu to proszę o niewpisywanie komentarzy ziejących niekompetencją. Jeśli to drugie to jeszcze raz tłumaczę, że sam buduję infrastrukturę telekomunikacyjną i TP nie przeszkadza mi w tym, UKE ma gdzieś moje problemy ze spółdzielniami mieszkaniowymi, które mimo, że zgodnie z Prawem Telekomunikacyjnym powinny podpisać ze mną umowę, a jednak nie podpisują takowej umowy i tak zwodzą, że prezydentowi miasta ciężko jakąkolwiek decyzję podjąć. Przez to robota stoi, a TP korzysta z monopolu. Czy to nie dobitnie pokazuje jak pomocne jest UKE (banda darmozjadów utrzymywana z naszych podatków). Jeśli nadal sprawa jest nie jasna zapraszam na priva, a dokładnie wyjaśnię jak wszystko funkcjonuję. Dość już tych bzdur o zasługach UKE.
Brawo Pani Aniu, trzeba walczyć z monopolem.
Nagle się obudzili obrońcy telekomunikacji!
To ludzka rzecz, okradać!
Gdyby nie kontrola urzędu, TP bmiała by monopol, to oznacza ze mogła by sobie kształtowac ceny wedłog własnych potrzeb, a takze jakosc uslug.
Ludzie zapominaja, a ja przypomne ze dzieki pozwoleniu neti na kozystanie z lini tp, zniesiono limity transferu na neostrade.
Przykładów jest wiele, ale wy jesteście dzieciuchami i nie wiecie o co tutaj chodzi.
Idealnie by było gdyby były 3 firmy telekomunikacyjne, kazda miała odrębną infrastrukturę, i kazda po 33% rynku.
Wtedy byście widzieli co to są zachodnie ceny, gdzie za polskie 1 mb mają 10!
 |  |
 |  |
Pobieranie danych...
Pobieranie danych...