<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 20:33:49 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Wed, 16 Jan 2008 20:33:49 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Chociaż lubię technikę, to przecież żaden komputer nie powie gdzie i jaka jest faktyczna przyczyna choroby - nie mylić z objawami, a oto przecież chodzi. Więc nadal będziemy faszerować się lekami (bo komp tak kazał :) na chwałę przemysłu farmakologicznego (oj, co za świetny biznes ! Leczyć tak, by nigdy nie wyleczyć ). &amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Zdrówka życzę,&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Andrzej</description>
<author></author>
<newsID>57086</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 20:33:49 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: Jurgi&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@Tomasz Chiliński - &amp;quot;RISC 1 operacja maszynowa = 1 cykl procesora&amp;quot;, oj wcale nie(koniecznie). Ale generalnie instrukcje RISC są o wiele szybsze niż CISC. Przykład (prosty i dobitny) procesor Zilog Z80 kontra MOS 6502. ZX Spectrum z zegarem 3,5 MHz jest wolniejszy od C64 z zegarem 1 MHz, czy Atari XL z zegarem 1,8 MHz.</description>
<author>Jurgi</author>
<newsID>57078</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 20:10:45 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Przy czym jedna instrukcja CISC może odpowiadać kilku&amp;amp;amp;#8230;nastu instrukcjom RISC. W ogóle to i tak wszyscy wiedzą, że literówka była. ;-)</description>
<author></author>
<newsID>57033</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 16:25:05 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@Belm: W CISC 1 operacja maszynowa != 1 cykl procesora, RISC 1 operacja maszynowa = 1 cykl procesora.</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>57002</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 10:52:30 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12 tysiecy pecetów (moc obliczeniowa tego super-hiper-kompa) daje 12 milionów dolarów a oni na taki projekt wydali 120 milionów. hmmm chyba pierwsza aplikacja jaka powinnina tym odpalic to prosty kalkulator</description>
<author></author>
<newsID>56995</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 09:39:29 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tyknięcie zegara procesora wcale nie oznacza wykonania operacji. Większość operacji jakie wykonuje procesor wymaga kilku cykli procesora. Stary przykład - Amiga 500. Zegar ~7MHz - wydajność 1 milion operacji na sekundę.</description>
<author></author>
<newsID>56988</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 07:56:20 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Sprawdzalem, bo tez mi cos nie gralo, 63miliony operacji = 63MHz bo 1MHz = 1 milion operacji. &amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Przyzwyczailem sie juz ze informacje z DI trzeba z dystansem traktowac:))</description>
<author></author>
<newsID>56987</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 05:30:25 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mogę się mylić, ale 63 miliony operacjii / sekundę = 63 MHz.</description>
<author></author>
<newsID>56986</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 04:55:47 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ten komputer powinien pracować nad problemem korupcji i bardzo nierównomiernego rozdziału dóbr - pozostałe problemy rozwiążą się wtedy &amp;amp;quot;same&amp;amp;quot;.</description>
<author></author>
<newsID>56981</newsID>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 00:16:09 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: Wesoly&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Z drugiej strony jakby nie presja odkryć za oceanem tego komputera mogłoby w ogóle nie być...</description>
<author>Wesoly</author>
<newsID>56978</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 23:30:57 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Warto jeszcze wziąć pod uwagę co to znaczy, że technologia jest droga. Często po prostu jest droga, bo nowa, bo jest mało producentów danego rozwiązania, albo jeden, etc.</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>56977</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 23:11:31 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Heh chyba zbytnio zapędziliśmy się. Widzę że mamy bardzo różne poglądy. Wydaje mi się że stawiam troszkę inaczej priorytety. Wolę mieć szybciej jakie kolwiek rozwiązanie (nawet drogie) niż żądne. Czas na dopracowanie technologi zawsze pozostanie później. Dla poparcia moich słów powiem że są takie technologie których np. jeszcze nie posiadamy a powinniśmy je opracować jak najszybciej. Przez np. wirusa HIV, raka, kataklizmy, giną miliony ludzi. Są jednak rzeczy z którymi się nie śpieszy wiec tu jest dużo czasu na &amp;amp;amp;#8222;szlifowanie&amp;amp;amp;#8221; przed ostatecznym rozwiązaniem.</description>
<author></author>
<newsID>56976</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 23:05:23 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@milik:&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Jedno i drugie rozwiązanie mają swoje wady:&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;- jeden duży zespół może stworzyć np. drogie rozwiązanie&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;- przy dwóch zespołach, drugi zespół nie znając toku myślenia 1. zespołu stworzył tańsze rozwiązanie&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;- prace trwają dłużej (są też kosztowniejsze), jeżeli badają problem dwa zespoły</description>
<author></author>
<newsID>56973</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 22:46:38 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Warto jednak sobie zadać pytanie czy lepiej mieć szybciej jakieś rozwiązanie lub jakieś później i kilka. Błędy są zawsze. Chodziło mi raczej o sumowanie mocy obliczeniowej tych komputerów. Do takich zastosowań lepiej jest mieć jeden dobry komputer niż dwa słabsze, czyż nie ? W końcu cały czas dążą do polepszenia parametrów tych super komputerów. Owszem dwie grupy pomniejszają liczbę błędów i zwiększają liczbę rozwiązań.</description>
<author></author>
<newsID>56970</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 22:41:22 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@milki:&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;dwie grupy pracujące nad jednym zagadnieniem, umożliwiają stworzenie kilku rozwiązań i minimalizację błędów.&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;&amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;-- &amp;amp;lt;br/&amp;amp;gt;Pozdrowienia dla autora skryptów za możliwość wpisywania po raz drugi tekstu</description>
<author></author>
<newsID>56967</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 22:32:21 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Gdyby panowie naukowcy z WB połączyli swoje siły z kolegami za oceanu mogli by osiągnąć o wiele więcej. Czyli ogólnie to jest wyrzucana kasa w błoto bo założę się że pracują nad tymi samymi zagadnieniami.</description>
<author></author>
<newsID>56966</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 22:01:30 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&amp;amp;quot;News&amp;amp;quot; spózniony o jakiś miesiąc...</description>
<author></author>
<newsID>56965</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 21:23:23 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Superkomputer pomoże wynaleźć leki i opanować epidemie</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,18683,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;63 miliony operacji na sekunde to troche malo. PC dzis wykonuje ich o wiele wiecej. Chyba jakas literówka.</description>
<author></author>
<newsID>56963</newsID>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 21:12:55 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>