@xxxxxxx
Widzę że TP ma nawet swoich ludzi od wystawiania komentarzy pod takimi artykułami...

@ k4c
Jaka spółka państwowa? Jaki monopolista? Czyś ty się wczoraj człowieku obudził? Mała podpowiedź - TP S.A. Państwo nie jest właścicielem pakietu większościowego, a będąc spółką akcyjną TP musi być przede wszystkim przynosić zysk bo akcjonariusze powiedzą papa. Firm telekomunikacyjnych też na rynku ostatnio jakoś nie brakuje.
Nie dziwię się obawom - jeśli ma się zamiar inwestować, to miło było by mieć gwarancję uczciwego podziału zysków na podstawie poniesionych kosztów inwestycji (zgadzam się z przedmówcami, że mogła by to być grupa największych firm tele w Polsce). Później tylko masa takich tele2 się zlatuje na żer przy poklasku UKE, które jest podobno regulatorem...

Nie wierzę też w kosmiczny wzrost cen z prostego powodu - wolny rynek, który szybko da do zrozumienia że lepsze 512Kb/s za 20zł niż 20Mb/s za 500zł

@xxxxxxx: a te wszystkie miedziane kabelki tpsa polozyla za pieniadze podatnikow, kiedy to jeszcze byla w pelni panstwowa firmą, a teraz bierze kosmiczne pieniadze ze udostepnianie łacz szkieletowych. Na szczescie konkurencja nie spi i wiekszosc duzych odbiorcow ucieklo do innych operatorow.

kolego, byla spolka panstwowa ktora niejako na starcie ma olbrzymie przychody, zarzadza Panstwowa, za Panstwowe pieniadze budowana siecia, i dalej ma pozycje monopolisty, a to ze panstwo nie ma pakietu wiekszosciowego nie ma tu znaczenia. Kazdy chcialby miec gwarancje tego ze jak zainwestje to mu sie zwroci, ale czy to oznacza ze sie wystepuje do panstwa po gwarancje?? Firma jak kazda inna jesli chce inwestowac niech to robi na wlasne ryzyko lub podzieli sie kosztami/zyskiem z innymi. Co to swieta krowa jest?

Odnosnie konkurencji, to nie wiem gdzie ty mieszkasz ale chyba juz nikt nawet nie ma w ofercie laczy 512, bo konkurencja wymusial przyspieszenie przy zachowaniu/obnizeniu cen.

niech jedna spolka polozy swiatlowody i sprzedaje na rownych warunkach a druga dostarcza "internet" .. proste? a nie wypociny i belgoty monopolista i pracownicy by chcieli :)

Bujda na resorach, tepsa nie radzi sobie z dostarczeniem videoneostrady w każde miejsce a co dopiero mają dawać FTTH. Ciekawe kto w to uwierzy.

"Klient korzystający z nowoczesnego łącza mógłby jednocześnie oglądać telewizję i ŚCIĄGAĆ Z INTERNETU PROGRAMY"

W końcu ktoś oficjalnie przyznał, do czego są potrzebne takie szybkie łącza.
Tylko niech nikt później nie mówi ani słowa o piractwie :)

@K4C i paru innych wielkich wrogów TP...

Zrozumcie że TP byloby do szczętu głupie gdyby teraz zainwestowało w nowe technologie. Bo tu już nie idzie o wyłączność z gatunku "tylko my mamy prawo używać światłowodów". Ale UKE zadba żeby nawet taka opierająca się na zasadach zdrowego rozsądku i własności wyłączność "wybudowaliśmy za swoje to używamy".

Bez dodatkowych uzgodnien TP wloży miliardy w sieć, TELE2 włoży miliony do kieszeni UKE, i w ramach "konkurencji" obie firmy będą korzystac z tej samej sieci na podobnych zasadach...

UKE ma podobno właśnie taki pomysł aby wydzielić operatora sieci, który zajmowałby się budową i eksploatacją infrastruktury. Sprzedawałby on dostęp do sieci takim usługodawcom jak TP S.A., Netia itp. na równych, rynkowych zasadach. Brzmi to dość logicznie.

UKE ma podobno właśnie taki pomysł aby wydzielić operatora sieci, który zajmowałby się budową i eksploatacją infrastruktury. Sprzedawałby on dostęp do sieci takim usługodawcom jak TP S.A., Netia itp. na równych, rynkowych zasadach. Brzmi to dość logicznie.

@przypadkowy_przechodzień.

Tylko że taka spółka albo nie bedzie miała powodów do bycia innowacyjną, albo bedzie taka za kase podatników... nie wiem co gorsze...

Aha i jeszcze odnośnie państwowości TP. Co kogo interesuje za czyje pieniądze, czyimi rękoma i kiedy wybudowano ta "infrastrukturę"?? France Telekom za nią zapłacił, i tylko do idealnych ekip rządzących można mieć pretensje o to że sprzedał za tanio/pieniądze przejadł i teraz wmawia polakom że to TP ich okrada...

To zem sie umial czytajac atrykul... swiatlowod w kazdym domu jak mowi temat :) zabawne... Tepsa zawsze bajerowala i bedzie to robic uzywajac tej czy innej wyrafinowanej propagandy.
Swiatlowody to tepsa ma, ale w sieci szkieletowej. Do domu klientow sygnal rozprowadzaja zwykle miedziane kable w szmaciarski sposob wykonane.
To tylko miasta. Wiadomo ze swiatlowodowa szafa SDH/PDH musi byc dobrze zestawiona bo tam sa wezly i nie mozna sknocic, ale skrzynki do ktorych przypieci sa abonanci to juz totalna porazka. Nie sa one zabezpieczone, sposob kontstrukcji pozostawia wiele do zyczenia. Nie wspomne juz o "fachowosci" technikow, ktorzy montuja zworki w powietrzu, czesto kable sa niewymienione. Na wioskach wogole nie ma mozliwosci podlaczenia glupiej neostrady bo tepsa zdziera kase z tych ludzi tam mieszkajachch z racji uzywania modemow analogowych. Gdzie tu mozna mowic o swiatlowodach?
Ciekawy jestem czemu nie podaja ile kosztuje swiatlowodowa karta. Siec tepsy juz sie zapycha wiec co tu mowic o tysiacach klientow np majacych po 20Mbps. Nie musi to byc transfer ciagly, ale nawet lokalny. Pewnie ktos powie ze po co karta swiatlowodowa skoro istnieja konwertery - oczywiscie istnieja ale czy o to tu chodzi?

Tepsa nie ma nic do zaproponowania klientom nowego. Wiedza ze telefonia stacjonarna siadzie na dobre, wiedza ze modemy analogowe przestana byc uzywane. Dodatkowo na ten rok UKE przewidzial podzial tepsy na 2 czlony. Stad panika kolesi z tepsy i takie a nie inne sformulowania. Prawda jest taka ze przez lata tepsa dorabiala sie na zlodziejskich politykach monopolistycznych i utrudnianiu zycia konkurencji. W momencie jak UKE zaczelo sie zajmowac tym, do czego jest powolane, to tepsa zaczyna tracic grunt pod nogami. Zaczynaja sie pewne ataki na UKE i proba przekonania klientow ze jaka to tepsa jest kochana i jak ona dobrze chce, a tu przychodzi takie wstretne UKE i chce wszystko popsuc... Tepsa sie boi podzialu bo to spowoduje utrate monopolu.
I o to tak naprawde to chodzi. Tych atakow na UKE ze strony tepsy bedzie wiecej. Nie ma sie wtedy co dziwic o co chodzi. A o swiatlowodach do klienta koncowego mozna zapomniec. Nikt nie wykorzystal by 20Mbps w celach domowych poza warezowiczami i "kopierami internetu". :)

"TP jako spółka giełdowa zrobi tylko to, co będzie jej się opłacać". To znaczy, że jak przestanie się jej opłacać dostarczanie telefonii na wieś to albo do osiedla gdzie panuje konkurencja to je po prostu odetnie i zabierze swoje "szafy"? Super perspektywa.

Gdy czytam niektóre wypowiedzi to nie wiem skąd bierze się w ludziach prymitywne podejście: "Kali brać - dobrze, Kali dawać - źle"! WOLNOSC, WŁASNOŚĆ, SPRAWIEDLIWOŚĆ do cholery!