Komentarze archiwalne

do: Patrole UKE ujawnią prawdziwe oblicze firm telekomunikacyjnych

  • Krys
    m
    Użytkownik DI Krys (136)

    Wszyscy o internecie, a ja coś o GSM. Mieszkam w Nieporęcie i mam tu teoretycznie poziom sygnału jak w mieście, a w praktyce to żeby porozmawiać muszę wychodzić na ulicę lub nawet iść na spacer poza osiedle. To samo mają wszyscy moi sąsiedzi. Zaproszę tych z UKE żeby mi tu pomierzyli chyba...

    09-01-2008, 02:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    @lagostrada - i oczywiście równie ważne, jeśli nie ważniejsze są straty pakietów. U mojego ISP - vectra - zdarza się w godzinach największego ruchu że 90% pakietów nie dochodzi... strony www się nie ładują lub ładują kilka minut. Natomiast na drugim łączu - z ery (wimax) - straty występują sporadycznie, niezależnie od godziny. Co ciekawe za łącze z vectry płacę 105zł miesięcznie, a z ery mam za darmo, mimo tego to drugie działa znacznie lepiej i szybciej ;)

    09-01-2008, 10:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    @sw - bez sensu, więc wg. Ciebie np. pieniądze publiczne nie powinny być także przeznaczane na służbę zdrowia (przecież nie każdy z niej korzysta, np. ja :-) ), utrzymanie i budowę dróg (jak w poprzednim przypadku pomińmy ich jakość :P), itd.?

    09-01-2008, 10:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sw3

    @SBKch oczywiście! W idealnym przypadku z pieniędzy publicznych powinny być utrzymywane tylko wojsko, policja i sądownictwo.
    O ile jednak można się zgodzić na finansowanie z podatków służby zdrowia - bo koszty leczenia mogą wynosić od 0 do bardzo dużych kwot a nie każdy by się ubezpieczył, i drogownictwa - bo w wielu przypadkach trudno by było o konkurencję, to nie ma żadnego powodu dla którego badaniem jakości łącz nie mogłaby sie zająć prywatna firma czy jakaś fundacja. A jesli się nie zajęła to widocznie nie jest to tak bardzo potrzebne.

    Bo właściwie co taka kontrola może dać? Przecież nie zwiększy przepustowości ani nie obniży cen. Co najwyżej zmienią się nazwy albo opisy parametrów usług.

    09-01-2008, 11:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    Więc powiedz - kto ma w takim badaniu interes? Jaka firma/fundacja? Kto ma do tego uprawnienia? Myślisz że operatorzy tak po prostu pozwolą podłączyć się komukolwiek w dowolnym miejscu? ;)
    Dlaczego z pieniędzy publicznych miało by być utrzymywane wojsko, policja, sądownictwo? Nie każdy jest patriotą, nie każdy pada ofiarą przestępczości...

    09-01-2008, 11:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sw3

    Istnieje wiele organizacji wydających certyfikaty czy oceny w różnych branżach. I badane firmy nie tylko wpuszczają ale zapraszają ich przedstawicieli do siebie, dają produkty do testowania itp. A jak któryś operator się nie zgodzi to sam wystawia sobie ocenę.
    Skoro nikt nie chce zainwestować w takie badanie to widocznie jest ono nieopłacalne. W takim razie dlaczego ja jako podatnik mam być przymusowym inwestorem w nieopłacalnym przedsięwzięciu?

    Wojsko, policja i wymiar sprawiedliwości są potrzebne do funkcjonowania państwa. Po to, żeby zapewnić wolność, poszanowanie własności i sprawiedliwość. Właśnie po to, żeby jak najmniej osób padało ofiarami przestępczości.

    09-01-2008, 15:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • SBKch
    m
    Użytkownik DI SBKch (767)

    "Wojsko, policja i wymiar sprawiedliwości są potrzebne do funkcjonowania państwa." - a po co ma istnieć w ogóle państwo? ;) Ono także nie każdemu jest potrzebne.

    Tak jak są potrzebne wojsko, policja i wymiar sprawiedliwości (może bez tego pierwszego, Szwajcaria właściwie nie ma wojska i jest :P), tak też są potrzebne kontrole chroniące przed przestępczością w stosunku do konsumentów.
    Tak samo zresztą potrzebne są drogi i służba zdrowia ;)

    "Istnieje wiele organizacji wydających certyfikaty czy oceny w różnych branżach. I badane firmy nie tylko wpuszczają ale zapraszają ich przedstawicieli do siebie, dają produkty do testowania itp. A jak któryś operator się nie zgodzi to sam wystawia sobie ocenę.
    Skoro nikt nie chce zainwestować w takie badanie to widocznie jest ono nieopłacalne. W takim razie dlaczego ja jako podatnik mam być przymusowym inwestorem w nieopłacalnym przedsięwzięciu?"
    Owszem badania nie są opłacalne dla przeprowadzającego je. Odpowiedź na to napisałem powyżej, naucz się czytać ze zrozumieniem.

    PS. Znowu wszedłem w głupiego flame'a z jakimś dzieciakiem ;)

    09-01-2008, 15:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~marian

    Wiec czemu to w szanowanym jak my panstwie niema wydawanych certyfikatow na zakladanie internetu jako uslugodawcy znaczy ten co zamierza na tym zarabiac jak TP Netia tym podobne firmy ale zobaczcie lokalne sieci tez czemu oni niemaja certyfikatow w ktorych bylo by wszystko jasne a pozniej nic tylko sprawdzanie bo to jest to juz niemowiac o cenach ktore sa niesamowicie drogie!!!!

    14-01-2008, 08:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • « 1 2

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze:

comments powered by Disqus


Najnowsze Programy

Serwisy specjalne:
Wydarzenia: