we wszystkich portalach robią wielki lament. a tak na prawde to jest ch@@ a nie groźny błąd, czy nawet mało groźny błąd. jakim trzeba być debilem żeby logować się np. do banku z klikając na linka w jakiejś nie znanej nam stronie, zamiast samemu wpisać adres, czy też skorzystać z zakładek?..
druga sprawa że mam konta na dziesiątkach stron, a jedyna która ma taki sposób logowania to prv.pl do którego i tak od kilku miesiący sie nie logowałem..
błąd i tak zostanie w kilka dni naprawiony, a łosie w IE mają setki niezałatanych od kilku lat dziur..
1. Z Basic HTTP Auth korzysta niewiele stron - więc powinno to zaalarmować użytkownika
2. "Fx jest niezabezpieczony" - można zadać pytanie jak wyglądają te zabezpieczenia w innych przeglądarkach (czyli przed wyświetleniem okienka z obrazkiem)? Wiem, że to nie usprawiedliwienie, ale nie do końca wiem, jak się przed tym ma zabezpieczyć.
Ten błąd polega na specyficznym użyciu http-auth, żeby zmylić użytkownika. Cieszę się, że to nie jest jakaś dziura pokroju "sortowanie nieskończonych tablic" w JS czy jakiś inny buffer overflow.
Jak tak dalej pójdzie, to niedługo na portalach będą grzmieć, że Fx ma groźny błąd polegający na niewygodnym domyślnym ułożeniu ikon. :D Idziemy w dobrym kierunku.
Nie rozumiem o co ta ciągła kłótnia IE vs firefox, przecież te dwa programy służą do zupełnie czego innego więc nie można ich porównywać. Firefox służy do przeglądania stron WWW, podczas gdy IE służy do ściągania przeglądarek jak opera czy firefox. I oba programy świetnie się spisują w swoich zadaniach.


| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |