Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Kapitalista

    Banda komunistów wszystko by za darmo rozdawali, niech najlepiej wszyscy programiści pisali oprogramowanie open source, i utrzymywali się ze sprzedawania wsparcia, bo jak powrzechnie wiadomo polacy bardzo chętnie wydają pieniądze na oprogramowanie.

    28-12-2007, 12:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~orix

    Czy wszyscy kapitaliści maja tak duże problemy z ortografia jak Ty? ;) open source to przyszłośc i plucie się jakiegoś trolla tego nie zmieni :)

    28-12-2007, 12:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lol

    Kapitalisto nikt Ci nie broni sprzedawać oprogramowania. Nikt Cię też nie zmusza do tworzenia OpenSource. OpenSource rozwija się coraz lepiej i z komunimem to nie ma nic wspólengo. A panom z DI gratuluję rozwiązania z captchą, dzięki któremu musiałem powtornie wszystko pisać. Jeśli już musi być jakieś zabezpieczenie to miło by było gdyby błąd nie powodował konieczności pisania wszystkiego od nowa.

    28-12-2007, 12:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • autumnlover
    m
    Użytkownik DI autumnlover (108)

    Tak naprawdę to nie ma nic darmo. Stallman i Torvalds mają takie same żołądki jak Gates. A gdyby nie sponsoring takich firm jak Novell czy Canonical WO ciągle by było na etapie GCC i Emacs-a.

    28-12-2007, 13:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kapitalista

    "OpenSource rozwija się coraz lepiej "
    nom, udział w rynku mniejszy od wyniku wyborczego LPR-u.

    I niejestem przeciwnikiem otwartego kodu, sam korzystam z wielu aplikacji open source, tylko chodzi mi o to, że rozdawanie tego za darmo zabija gospodarkę. A sprzedawanie np. linuksa na allegro jest zyskiem dla szukających łatwego zarobku.

    28-12-2007, 13:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lool

    kapitalisto, ale jak wiesz, w kapitalistycznym kraju każdy może robić co chce, może mieć swoją wizje biznesu. jak ktoś z pasji programuje i rozdaje swoje twory za darmo, to ty akurat kapitalisto nie powinieneś sie odzywać. komuch mógłby sie pieklić co najwyżej

    28-12-2007, 13:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Wesoly
    m
    Użytkownik DI Wesoly (314)

    Ale wielki kokosy mają z tych linuksów na Allegro... Za takie pieniądze nie chciało by mi się iść nawet na pocztę.

    Kapitalisto, pozwól programistą rozporządzać swoim czasem i kapitalem, bo póki się żalisz że zabijają gospodarke to taki z Ciebie kapitalista jak z Leppera liberal...

    28-12-2007, 13:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nick

    Nalezy pamiętać, że za prawie każdy program Open Source mozemy zapłacić, dobrowolnie, jeśli Ci sie tylko podoba i Cię stać :) Jest jeszcze taki motyw: twórcy oprogramowania OS wykorzystują do pracy/rozrywki/wszystkiego inne programy OS, udostępniając swój projekt w ten sposób odpłacają się całej spoleczności.

    28-12-2007, 14:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~E 330

    najwięcej na raz -> najwięcej naraz
    prezentacji, czy kilkakrotnie -> prezentacji czy kilkakrotnie
    widownia niż -> widownia, niż
    np szkoła -> np. szkoła
    Wolontariusza -> wolontariusza
    Ostate3cznie -> Ostatecznie
    jednak tylko -> jednak (lub) tylko
    przybyć mają -> mają przybyć

    28-12-2007, 16:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    Fajnie :) Tak trzymać, niech dzieciaki i młodzież korzysta masowo z Opennoffice'a, Gimp'a, Kadu, Thunderbird'a, Firefox'a i wielu innych ciekawych programów. A wtedy monopol firm pewnych runie, a i firmy się zainteresują pracownikami, zanającymi te programy !

    28-12-2007, 17:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kdk

    Niski udział w rynku? Tak na desktopach. Nie żeby połowa internetowych serwerów chodziła na Linuksie.

    28-12-2007, 18:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~fanboy

    Dzięki konkurencji ze strony Linuksa, Windows staje się coraz lepszy. Gdyby nie oddech konkurencji za plecami MS jeszcze długo zwlekałby z wydaniem IE7 a na IE8 czekalibyśmy kolejne 15 lat. Owszem na desktopach króluje Windows, w Polsce w większości piracony co i tak dla MS jest korzystne, bo dzięki temu Windows jest bardziej popularny w firmach, bo wszyscy go znają. Poza tym gdyby to było tak nieopłacalne to RedHat upadłby już dawno, Novell nie kupiłby SuSe, itd. Widocznie są ludzie, którzy potrafią zarobić na Open Source, skoro Kapitalista tego nie potrafi to już jego problem. Poza tym open source to przede wszystkim otwartość kodu i możliwość wprowadzania modyfikacji i dostosowania systemu do konkretnych potrzeb. Darmowość to tylko efekt uboczny, nikt nie zabrania sprzedawać oprogramowania na licencji GPL.

    28-12-2007, 18:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~michuk

    "A gdyby nie sponsoring takich firm jak Novell czy Canonical WO ciągle by było na etapie GCC i Emacs-a."

    Ej, masz coś do Emacsa? :)

    28-12-2007, 19:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • autumnlover
    m
    Użytkownik DI autumnlover (108)

    Zdecydowanie mam - mile mi się kojarzy z Amigą i MicroEMACS'em ;-)

    28-12-2007, 20:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~GladiroR

    Powiem Wam jedno. Ja na desktopie mam Debianika. I jestem zadowolony. Na poczatku to była katorga... Pierwszy 3 miechy musiałem sie przyzwyczaić do nowego systemu plików, innych programów itd. Ale Linux ma tak wielkie darmowe możliwości, że nie jest wcale gorszy od tego windowsa. A co do microsoftu - oni daja za darmo juz windowsa dla studentow wydzialow informatycznych itp. Dlaczego? Żeby PRZYZWYCZAIĆ LUDZI! Nie dajcie się ogłupić... Przesiądź się na OS...

    29-12-2007, 12:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy