Komentarze

Polecam lekturę:
http://www.kto.org.pl/wp-content/uploads/2 007/06/zapowiedz-swiata-post-copyright.pdf

A tak jeszcze a propos nazywania prawników idiotami, dodam, że najgorsi przestępcy mają zwykle ponadprzeciętne IQ ;D

Dla bibliotek zrobiono specjalny wyjątek w prawie autorskim od ogólnej reguły, że nie wolno. Dlatego, że tradycja istnienia bibliotek jest bardzo dawna i bardzo silna i trudno mi nawet (tobie chyba również) wyobrazić sobie, jaką "rewolucję" w społeczeństwie spowodowałoby zakazanie ich funkcjonowania. Gdyby prawo autorskie powstawało dopiero za kilka lat ;-), to pewnie jego twórcy musieliby uwzględnić stan zastany, czyli np. powszechnie funkcjonującą tradycję dzielenia się plikami muzycznymi, i nie byłoby to wówczas zabronione. Na nasze nieszczęście prawo autorskie powstało dużo wcześniej...

Artykuł jest rzeczywiście bardzo niespójny, raz jest napisane, że chodzi o tworzenie rip'ów, a później, że o ich udostępnianie.
A mi nie chodziło o udostępnianie książek internecie. Chodziło mi o biblioteki. Aby móc prowadzić wypożyczalnie z filmami potrzebna jest zgoda kogoś tam. Natomiast biblioteki tego nie potrzebują :) Jest to dobre, choć troszkę nielogiczne.

I jeszcze jedno, nim się zamknę ;)

cyt: "W kolejnym procesie przeciwko parze małżonków - Jeffrey'owi i Pameli Howell (którzy również używali niegdyś popularnej aplikacji) RIAA idzie jeszcze dalej - w piśmie przesłanym do sądu wynika, iż zgrywanie płyty audio do formatu mp3 jest... złamaniem warunków licencji."

Hm, poprosiłbym o wskazanie, gdzie w w/w piśmie stwierdzono coś takiego, bo ja widzę:

"Once Defendant converted Plaintiffs’ recording into the compressed .mp3 format and they are in his shared folder, they are no longer the authorized copies distributed by Plaintiffs."

Czyli złamaniem licencji jest "przekonwertowanie i umieszczenie pliku w udostępnianym folderze".

Moim zdaniem to jest nadinterpetacja - nadal bowiem nielegalne jest udostępnienie pliku a nie jego zrippowanie. Gdyby każde zgranie piosenki było uważane za przestępstwo, to byłoby przegięcie, ale z tego co do tej pory wyczytałem nic takiego nie wynika.

A tytuł artykułu "RIAA: tworzenie mp3 z płyt CD przestępstwem" ma się nijak do wypowiedzi przedstawiciela RIAA, który potwierdził, że w sprawie nie chodzi o rippowanie a udostępnianie.