do borsuka raz jeszcze: Generalnie Drive Crypt to są dwa różne programy pracujące niezależnie od siebie (można używać tylko jednego z nich), jest Drive Crypt Plus Pack, który ty bodajże masz na myśli ale jest tez Drive Crypt (po prostu), który pełni te same funkcje co True Crypt ale jest bardziej rozbudowany. Generalnie nie ma takiej opcji True Crypta, której nie posiadałby DC. Np formatujesz całą partycję za pomocą DC szyfrując ją np AES768 (triple AES256) albo Blowfish 1344bit, zabezpieczasz dostęp nawet czterema hasłami każde do 39 znaków kodu ASCII, na takiej partycji możesz tworzyć woluminy, każde oddzielnie zaszyfrowane oczywiście czwórkami innych haseł a możesz też tworzyć woluminy ukryte tzn. takie do których funkcjonują 2 pary haseł: jedna "prawdziwa", a druga lipna ukazująca nieistotne dane. Możesz też zagnieżdżać wolumin w woluminie w woluminie jak ruskie matrioszki tylko że oczywiście prędkość odczytu/zapisu z takiego zagnieżdżonego woluminu jest już mała z powodów oczywistych ale niemniej jednak to działa. Masz też steganografię czyli tworzenie ukrytych woluminów w plikach .wav - True Crypt nie jest aż tak rozbudowany.
Mało tego! DCPP daje ci możliwość utworzenia ukrytego systemu operacyjnego, który możesz odpalić podając parę "lipnych" haseł i nie ukażą się tam żadne dane, których byś nie chciał pokazać.
Proponuję lepiej się zapoznać:
http://www.securstar.com/<b r/>True Crypt po prostu wymięka w starciu z DC+DCPP bo jest mniej zaawansowany.
A co do haseł to idiotyzmem jest ustanawianie haseł do złamania vocabulary testem. Wysokiej jakości hasła można znaleźć na tej stronie:
http://www.grc.com/passwords.ht m

do mcv~: Nie wiemy jakimi algorytmami i sprzętem dysponują specjalne jednostki policji lub np ABW, CBŚ. Poza tym cały czas trwają próby napisania algorytmu niszczącego AES w rozsądnym czasie bo ten, kto taki napisze zarobi potężne pieniądze na tym; to jest jak wyścig zbrojeń, w latach 70tych DES był szyfrem nie do złamania, obecnie na zwykłym komputerze łamie się go w kilka minut. AES na razie teoretycznie też jest niezłamany ale to oczywiście tylko kwestia czasu więc tu pewności nie będzie do końca nigdy.

@Eweryst:
ad1 - jak słyszę dzwonek do drzwi nie zakładam, że to policja. Bez przesady. Opisałem tutaj hipotetyczną sytuację na którą wpływa wiele czynników - np. widok z okna na wejście do bloku.
ad2 - ale czy nie można wytłumaczyć się tym, że dysk jest w naprawie? Ewentualnie schować właściwy dysk i pokazać swój stary, nie w pełni sprawny.
ad 3 - oczywiście zakładając, że komputery są połączone bezprzewodowo - znalezienie routera, który jest wyłączony jest chyba znikome.

Jeszcze mam czwartą kwestię na którą nie udało mi się znaleźć odpowiedzi. Otóż jeśli ktoś posiada na dysku mp3-ki, które nie pochodzą z nielegalnego źródła, a stanowią tylko nagranie z internetowego radia to nie ma w tym nic nielegalnego i jest to dozwolone? Czy można posiadać ich nieograniczoną ilość, jeśli są one tylko nagrywane z radia internetowego lub jakiegokolwiek innego radia?

Wujek: Nie chcę się spierać, który program jest lepszy: TrueCrypt czy DriveCrypt (ewentualnie DCPP)?
Moją intencją jest zainteresowanie innych internatów samą istotą szyfrowania, używając któregokolwiek z tych dwóch programów - efekt jest taki sam. Moim zdanie TrueCrypt jest przystępniejszy dla użytkowników. Programowi DriveCrypt (DCPP) brakuje intuicyjnosci, chociaż jest bardziej zaawansowany i konfigurowalny.
Używam obydwu programów bo wydało mi się to optymalne. Inni moga przyzwyczaić się do DCPP na tyle, że TC może okazać się zbędny. I na odwrót.

do wszystkich zainteresowanych:
Posiadanie komputera fortecy jest na tyle kuszące, że polecam wszystkim, którzy mają na dysku ważne lub stricte prywatne pliki, zainteresowanie się tematem. I nie chodzi tu o chowanie lewych zasobów. Raczej o dbanie o własną prywatność. Każdy zapewne przyzna, że posiadanie legalnego systemu czy programu jest właściwe. Ale moje prywatne pliki, zdjęcia, skany, kody - są tylko dla mnie.
Jeśli ktoś jest zainteresowany szczegółami, chętnie napiszę więcej. Używam opisywane programy już dosć długo, w Windows XP i w systemie Widows Vista. Nie wspominając pamięci przenośne USB.

Pozdrawiam,
bo rsuk

fikcyjne działania.. nasiliły się w ciągu ostatnich lat jest szansa, że przestaniemy żyć w fikcyjnym świecie

Wujek: zapomniales wspomniec, ze Drivecrypt nie jest open-source, co go w zasadzie dyskwalifikuje na wstepie. Nie masz zadnej gwarancji ze nie ma jakis smiesznych backdoorow.

Jeśli i tak szyfruje się dyski z myślą posiadania na nich nielegalnego softu czy multimediów to jaką różnicę robi że program nie jest free? Można bez problemu z emule ściągnąć. A jeśli wszystko chcesz mieć legalne to po co szyfrować?

Ja polecam sprzętowe rozwiązanie podpinane pod dysk + pen drive z kluczem - nie spowalnia dysku , szyfruje cały dysk łącznie z systemem , ma 192 bitowy klucz - jest nie złamania , używam i jestem bardzo zadowolony

Rada jest jedna, nie ściągać emulem, torrentami. Są lepsze (bezpieczniejsze) sposoby na ściąganie.

Polecam artykuł o tym jak przebiega nalot i jakie mamy prawa:
http://www.naloty.pl/articles.php ?id=6

oraz najczęściej zadawane pytania o nalotach:
http://www.naloty.pl/articles. php?id=7

Cena :
DriveCrypt - 59.95 EU
TrueCrypt - 0.00 EU

Systemy operacyjne :
DriveCrypt - Windows95/98/ME/NT/2000/XP/Vista
Truecry pt - Windows Vista/XP/Server 2003/2000/Linux(kernel 2.6.5)
Jak pokombinujesz to odpalisz Truecrypt na OS X.

Polecanie w takiej sytuacji DC zalatuje mi reklamą.

Ty chyba nie rozumiesz co zasugerował jeden z przedmówców. Jeśli masz mieć wszystko legalnie i cacy to po co ci program szyfrujący? A skoro masz coś lewego to możesz mieć równie dobrze program szyfrujący na lewiźnie więc jakie to ma znaczenie, że kosztuje 60euro? Po prostu instalujesz pirata. Kupowanie oryginalnej wersji programu służącego do ukrycia na dyskach pirackich wersji innych programów to zakrawa na absurd.

Kwestia ceny czy legalnosci programu szyfrujacego jest naprawde drugorzedna. Istotne jest to, czy mamy pewnosc, ze dane zaszyfrowane programem sa zaszyfrowane dobrze, bez magicznego, uniwersalnego hasła znanego producentowi tegoz i byc moze FBI czy innemu CBŚ. W przypadku oprogramowania closed-source nie ma i nie bedzie gwarancji.

I tu się mylisz, bo kiedyś do Commodore można było kupić twardy dysk. Miał pojemność 10 MB i kosztował $1000.

Dzisiaj, przy pomocy specjalniej przejściówki, która kosztuje ok. 100 euro, do C64 można podłączyć HDD od peceta.

Wcięło mi cytat... :|

"To nie ZX Spectrum ani Commodore 64 które nie posiadały twardego dysku".