Komentarze

do: TP SA: UKE spowalnia rozwój rynku telekomunikacyjnego

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Kos

@Krys - a na jakiej podstawie sadzisz ze ta informacja od TP byla nieprawdziwa? Konkretnie? Po ten "inny operator" Ci tak powiedzial i masz do niego wieksze zaufanie? To nie jest wystarczajacy argument aby oskarzyc kogos o oszustwo. A jesli tak bylo to czemu ten inny operator sie za Toba nie ujal? TP musi przeciez za kazde opoznienie w realizacji przekazania uslug regulowanych placic kary.

29-10-2007, 23:34

odpowiedz
~Detektyw

Ludzie! Likwidujcie telefony stacjonarne niech was nie naciągają. Ja płace 50 zł za 3 miesiące w sieci komórkowek. Likwidujjcie telefony stacjonarne!!!

29-10-2007, 13:44

odpowiedz
~Intern@uta

Dla TP - ze wzrostem rynku mamy do czynienia jeśli rosną przychody, w rzeczywistości - przejawem wzrostu jest większa ilość użytkowników danej usługi. Czarna propaganda...

29-10-2007, 08:49

odpowiedz
Krys (136)

Cytuję:
"Myslisz ze TP moze sobie tak bezczelnie oszukiwac na duza skale? Chyba wiesz jaka kare by Strezynska momentalnie przywalila gdyby byly takie naduzycia..."
- nie tylko może, ale i oszukuje - przecież to i tak jest nie do sprawdzenia, bo jedynym źródłem informacji jest sama Tepsa. Ja np mam abonament nie u nich - zawiadomienie, że sprawa jest do załatwienia dostałem od mojego operatora już we wrześniu, ale TPSA do stycznia następnego roku przesunęła termin udostępnienia łącz tłumacząc to "niegotowością innych operatorów". Oni sobie zwyczajnie lekceważą ludzi i co się da korzystając z monopolistycznej pozycji. To coś takiego jak "uczciwy i troskliwy stosunek MS do klientów, o którym można tyle poczytać...

29-10-2007, 03:27

odpowiedz
~Kos

@Czyzyk - to sie zdarza czesto i jest podobno mozliwe, przynajmniej w przypadku, kiedy polaczenie odbywa sie czesciowo przez urzadzenia innego operatora. Czytalem na grupach dyskusyjnych, ze podobniez wynika to z za malej przepustowosci elementow sieci (nie wiem - routerow czy czego tam) nalezacych do operatora alternatywnego w danej centrali. Jesli ktos za nisko oszacowal ilosc chetnych i wstawil za slabe urzadzenie, to juz wiecej ludzi sie do niego chwilowo nie podlaczy. Myslisz ze TP moze sobie tak bezczelnie oszukiwac na duza skale? Chyba wiesz jaka kare by Strezynska momentalnie przywalila gdyby byly takie naduzycia...
Jesli zas CALA usluga jest realizowana na laczach TP, to mozesz mi powiedziec za co "operator alternatywny" dostaje 50% upustu narzuconego przez UKE? Za hurt? :) Nigdzie w Europie ten upust nie jest wiekszy niz 20%. To wlasnie miala na mysli TP piszac o hamowaniu rozwoju rynku. Zgadzam sie - ceny detaliczne jednorazowo spadly. Ale ceny to nie jest "rozwoj rynku". TP nie ma w tym momencie zadnego interesu w inwestowaniu w infrastrukture, skoro za moment bedzie musiala odsprzedac to z 50% rabatem. A "operatorzy alternatywni"? Tym bardziej nie! Po co? Skoro moga spokojnie odcinac kupny kupujac cos po cenach ragulowanych jak za Gierka, za 50% ceny a sprzedawac detalicznie za 85%.
Zauwaz ze od wielu miesiecy ceny internetu stanely w miejscu. I nie spadna, chyba ze operatorzy alternatywni zaczna konkurowac miedzy soba rezygnujac z wiekszej czesci tych 50%. Jaki interes ma TP w obnizaniu cen, skoro od tych OBNIZONYCH znow bedzie musialo odjac 50% sprzedajac usuge "hurtowo"?
Gdyby Pani Prezes UKE patrzyla bardziej perspektywicznie, i chodzilo jej o cos wiecej niz popularnosc, to wdrozylaby rozwiazania promujace inwestycje, rozwoj techniczny, szczegolnie w terenach slabozaludnionych. A nie "recznie" przekladala pieniadze z kieszeni TP do kieszeni Tele2.
Byl news, ze TP wdraza taki projekt w porozuminiu z samorzadami. Bez udzialu i poparcia UKE.

27-10-2007, 15:41

odpowiedz