SMS-y w Europie powinny być darmowe, a co miesiąc powinniśmy otrzymywać z tego tytułu dyplom, że korzystamy z usługi roamingowej!

A nie lepiej od razu znacjonalizować, pardon zunionować, operatorów i bezpośrednio ustalać ceny wszystkiego?

Z jednej strony wolny rynek, z drugiej interes konsumentów. Mimo iż jestem zwolennikiem wolnego rynku, sądzę, że ceny maksymalne mają swoje uzasadnienie. Mówię o branżach, gdzie konkurencja jest ograniczona albo istnieje monopol. Tam mimo wszystko powinny istnieć ceny maksymalne.

To nie do konca jest ten wolny rynek, kiedy wszyscy operatorzy ustalili wysokie ceny roamingu to co ty masz za wolny wybor? miedzy jedna zawyzona cena a druga zawyzona cena? nie masz tez raczej mozliwosci stworzenia wlasnej sieci :] wiec jestes skazany na wysokie ceny roamingu. w ekonomii to sie jakos tam nazywa , zmowy wielkich firm , ale zapomnialem :]

Czy ktoś mi odpowie dlaczego operatorzy mieli możliwość wspólnego ustalenia wysokich cen?
Proszę o rozsądne odpowiedzi ;-)

tu jest najlepszy komentarz do tych wielkich wysilkow KE:

http://krzysztofleski.salon24.pl/37159,index.html

Przeczytałem ten komentarz, ale poza niechęcią do UE dużo z niego nie wynika.

A czemu operatorzy mieli możliwość się dogadać co do wysokich cen? - Bo ich nikt nie pilnował wierząc w prawa rynku. A jak mamy do czynienia z monopolem 3 firm to przecież łatwiej się dogadać i podzielić zyskami niż obniżać opłaty i ryzykować straty. Jakby na rynku było tyle firm co np w branży RTV, to by była autentyczna konkurencja i ceny też autentyczne.

@Krys: o jakich prawach rynku mówisz jeśli założenie jest takie, że operator za zaporową kwotę kupuje sobie część tortu w sensie całego kraju?

tez by sie to przydalo "ujednolicic szczegolnie nawet w PL bo Orange wysylajac sms'a do kogos za granice place stawke "krajowa" jesli uzyje + GSM albo Ery to aie okazuje ze za kazdy sms zagraniczny extra doplata 61 gr tylko dlaczego ?? jak Orange moze miec takie stawki preferencyjne za granice to inni operatorzy juz nie ??

Re:

nie tyle niecheci, bo wielkich emocji tam nie ma. co najwyzej dezaprobata dla slamazarnych dzialan biurokracji. i nie tyle calej UE, co konkretnie KE.

rynek telekomunikacjyny to typowy przyklad oligopolu, ze wszystkimi jego wlasciwosciami - duze bariery wejscia, kilkanascie duzych firm, majacych znaczny wplyw na podaz w calej galezi, a zatem i na cene. zaleznosc zachowan wzajemnych przedsiebiorstw jest tu znaczacy, zawieraja miedzy soba porozumienia, ktore sa lamane i odnawiane... ('dylemat wieznia' to czeste zjawisko). kooperacja oplaca im sie bardziej niz konkurencja.

wszystkie mierniki rynku sa tutaj dosyc niekorzystne: wskaznik koncentracji _n_ przedsiebiorstw, indeks herfindahla-hirschmana, itp...

tym wazniejsza rola regulatora (KE) i tym smutniejszy fakt, ze on po prostu nie nadaza za rozwojem branzy, podejmujac spoznione decyzje. ze strata dla konsumentuw niestety.

dlatego nie ma sie co specjalnie cieszyc/chwalic KE, bo na tym polu jest sporo do nadrobienia i NIC nie wskazuje na to, ze w rozsadnym czasie stosowne regulacje powstana i wejda w zycie.

sad but true.

pozdro.

@Tomasz Chiliński - no właśnie o tym co napisałeś, że jak są trzy firmy to nie ma żadnych praw rynku, na które uwielbiają się powoływać różni nasi decydenci. Tak samo jak oczekują, że telefonia w Polsce, której 95% obsługuje TPSA, z powodu tych samych praw rynku samoczynnie potanieje bez czyjejkolwiek interwencji.