Komentarze

do: Telekomunikacja Polska i niepełnosprawni klienci

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

gotar (243)

Wesoly - taki urok życia w ZSRE. Wszyscy płacimy grubą kasę po to, żeby państwo dostosowało się do obywatela - nikt nie myśli o tym, że moglibyśmy płacić dużo mniejsze pieniądze na to, żeby dostosowywać tych obywateli. Zamiast przebudowywać każdy budynek urzędu i robić podjazdy, wystarczyłoby nie zmuszać ludzi niepełnosprawnych do chodzenia do tych miejsc; wystarczy raz wysłać notariusza, żeby dał pełnomocnictwo komuś z rodziny.

KBB - z UKE miałem dobre kontakty, za to nieźle się musiałem nabiegać za UOKiK. Bo ochrona tzw. konsumenta w tym socjalistycznym tworze, jakim jest UE, jest podniesiona do granic absurdu. Jeszcze brakuje tego, żeby do umowy dostarczać obrazki wyjaśniające o co chodzi (analfabetyzm wtórny to u nas plaga, a ludzie nie potrafią najprostszego pisma do urzędu napisać logicznie).

Wesoly - to akurat odbiło się na mnie osobiście. UOKiK wymógł na mnie zmianę kilkuset umów, bo nie zawierały treści, która jest w ustawie i kilkunastu innych miejscach, a mam obowiązek INFORMOWAĆ. I co to dało? Jak ktoś ma IQ w normie, to nic - bo był poinformowany na parę innych sposobów. A jak ktoś nie umie czytać, to tym bardziej nie zrozumie, o co chodzi w 2 stronach paragrafów. No, przesadziłem - dopisaliśmy tylko 1,5 strony.

WhizzKid - w tzw. innych państwach to nie było problemów z infrastrukturą. W PRL na telefon średnio czekało się 14 lat (sic!). TPSA ma obowiązek udostępniania studzienek, ale jeśli ma w nich miejsce.

Największym problemem z TPSA jest to, o czym pisze Rio - tu się powinna Strzeżyńska wypowiedzieć i za to ich gnoić, ale to by nie było tak medialne.

17-09-2007, 11:05

odpowiedz
~Rio

Jezeli chodzi o to uzyczenie lacza, to jest taka usluga jak VPN. Mozna zestawic tunel z pkt A do pkt B bez dostepu do internetu. Tepsa nie zawsze chce to zestawic z roznych wzgledow. Nalezy tez pamietac o jej zbojeckiej polityce routingu. Sam mialem kiedys kilka polpakow i routing byl puszczany przez krakow. Na weekend tepsa robila "bonus" dla neo/dsl i puszczala moje polpaki przez lubin - trakt bardzo obciazony. W rezultacie w poniedzialek mialem telefony od wkurzonych klientow bo internet strasznie wolno dzialal.
Niejaki Konrad P wpadl na pomysl by utworzyc "AS5617:as-rejected" polecam poszukac to na whois na http://www.ripe.net. Jest to lista ASow operatorow, ktorych ruch jest opozniany jesli przychodzi z zagranicy. To typowe wymuszenie, ze TRZEBA wziasc lacze TP i placic zbojeckie stawki operatorskie za nic w sumie. Tu przypomina sie problem Pionniera, allegro i walki poznanskich operatorow z TP o lacza lokalne w polsce.

16-09-2007, 23:32

odpowiedz
WhizzKid (275)

Muszę przyznać, że to faktycznie jest głupie...

16-09-2007, 22:13

odpowiedz
~Kos

A teraz najlepsze, o czym ostatnio czytalem: TP ma obowiazek, jako wyznaczony przez UKE operator swiadczacy usluge powszechna, wprowadzenia specjalnych cen socjalnych dla klientow niepelnosprawnych. I TP probowala to zrobic kilka razy probujac roznych metod, np ze znizke dostana osoby ktore przedstawia zaswiadczenie ze maja grupe inwalidzka. I za kazdym razem UKE... blokowalo pomysl TP. Powod: operator nie ma prawa zadac jakichkolwiek zaswiadczen o stanie zdrowia, grupie inwalidzkiej itp od swoich klientow.
Czyli ma dawac abonament socjalny na slowo honoru :) Ale taki pomysl UKE pewnie tez zablokuje z powodu nierownego traktowania klientow :D

16-09-2007, 20:30

odpowiedz
Wesoly (314)

Jeśli chodzi o współdzielenie studzienek to ewidentnym błędem była ich sprzedaż wraz z firmą. jeśli chodzi o użyczanie łącz to już się nie zgadzam, nie rozumiem "konkurencji" polegającej na tym że firma krzak kupuje z rabatem i sprzedaje drożej...

16-09-2007, 19:39

odpowiedz