Super! Czekalem na taka wiadomosc kawal czasu. Wreszcie po interwencji DELL'a cos sie zmienilo w sposobie patrzenia na spolecznosc Open Source.

Mam karte Radeon9600 [nie pro, ani inna] i system Fedora 7. O ile wszystkie gry 3d jak ET czy TC mi grają pięknie na domyślnych sterownikach o tyle takie coś jak Eagle czy Google Earth strasznie zacina nie wiedząc czemu! Może mi to ktoś wyjaśnić? Tu wspomniano o jakimś AIGLX, czy to to?

Cóż, AMD przymierza się do wykrojenia sobie kawałka tortu zwanego Społecznością OpenSource :) I bardzo dobrze, to chyba jedyny sposób żeby zainteresować tym tematem innych twórców sprzętu :)

Noo, wreszcie :).
Odpalenie Compiza na AIGLX i fglrx jest póki co niemożliwe, trzeba się dusić z XGL, no, ATI/AMD, czekam :).

W końcu

Oby ATI dobrze wykorzystała ten ruch. Otwartego sterownika pisać niekoniecznie muszą, bo mamy wreszcie XOrg. Ciekawe jak będzie z przychylnością developerów linuxa, ze względu na potrzebę bezpośredniego dostępu do pewnych obszarów RAM z poziomu sterownika.

yeah.. na to czekałem. mam radeona i niemile wspominam instalowanie sterów na Linuxie. Mam nadzieję, że za jakiś czas nie będzie problemów z instalowaniem sterowników do czegokolwiek na Linuxie ;]. Pozdrawiam społeczność Open Source.

Obiecują i zapowiadają a figa z tego będzie - AMD/ATI po prostu śpi AMD nie wypuściło sensownej alternatywy dla Core Duo 2, ATI mimo że lepiejh wypada cenowo z Nvidia to przegrywa na polu wsparcia i obciążenia pozostałych podzespołów (większość prac ATI aby ciąć koszty zrzuca na sterownik - programowo).

Jeżeli chcą być w jakiś sposób atrakcyjni dla OS to muszą udostępnić kod sterowników wtedy wgniotą w ziemie GMA intela które do królów wydajności nienależny a posiada znakomite wsparcie :D - pzdr.

anonim@ - pamiętaj że AMD jest znacznie mniejszą firmą od Intela. Gdyby nie AMD, to mógłbyś zapomnieć o intelowym C2D jeszcze przez conajmniej 3-5 lat. Poza tym Intel tak się śpieszył, że "wspólny cache" w ich prockach ma fabryczną wadę, która może być wykorzystana do łamania zabezpieczeń. Póki co, w średniej klasie cenowej AMD nadal ma lepszy przelicznik cena/wydajność, więc tak nie prorokuj.

Co do linuxa, trzeba poczekać aż jeden producent zacznie aktywnie wspierać linuxa, a za nim pójdą pozostali. Pierwszym na razie jest Intel w swoich chipach graficznych w chipsetach. tyle że oprócz komputerów biurowych, mało kto kupuje takie rozwiązania. Już lepiej kupić byle kartę osobno za jakieś 50zł :P

@znik1 - Wiem co dobrego dla klienta potrafi zdziałać konkurencja która wymusza lepsza i ostrzejszą walkę producentów o klienta (rynek) podnosząc jakość usługi/dóbr i wartość dodaną ich.
Sam mam już trzeciego PC opartego o platformę AMD ale coś czuje że laptop jaki będę miał zamiar se sprawić w najbliższym czasie będzie oparty o rozwiązania konkurencji z powodu GMA - otwarte sterowniki (brak problemów z aktualizacją xorg'a tak jak to było gdy wszedł AGLX a stery nie obsługiwały tego).
>> tyle że oprócz komputerów biurowych, mało kto kupuje takie rozwiązania.
Z tym się nie zgodzę mimo że GMA nie jest królem wydajności do typowych zastosowań wystarczy (mniej żre prądu i jest tańsze, co powoduje szersze wykorzystanie w przenośnych komputerach osobistych).

ciekawy artykuł :
[...]they are opening the source-code to a critical library with accompanying GPU specifications for X.Org developers.[...]

http://www.p horonix.com/scan.php?page=article&item=826& ;num=1

Jest to jakiś krok w stronę budowania więzi z środowiskiem OS, ale nie tak postępowy jak zrobił Intel - pzdr.

Przecież dopiero co czytałem na innym portalu o tym, że AMD całkowicie zrezygnował z tworzenia sterownika do kart graficznych, ale wzamian w pełni opublikuje specyfikacje swojego sprzętu, a to umożliwi napisanie dobrego sterownika każdemu (w tym społeczności OpenSource)! I to jest prawidzwy NEWS!

Celem sprostowania:
stare, zamknięte sterowniki będą daleja.
Oprócz tego dostaniemy specyfikację + pomoc AMD/ATI przy tworzeniu nowych, otwartych sterowników.