Sraty taty pies kudlaty! Czym byl spowodowany brak konkurencji ? Przeciez byly dostepne inne arkusze kalkulacyjne inne edytory tekstowe. Czy m$ zmuszal do zakupu jego produktow? Czy brak konkurencji spowodowany byl tym ze nikt nie chcial konkurowac z m$? Moze nikt nawet nie probowal?

Cóż, żeby nie tłumaczyć i nie krzyczeć. W ujęciu wolnego rynku jako "każdy robi co chce" Ms faktycznie jest niewinny. W rzeczywistości każde państwo powinno dbać o konkurencje, której w tym przypadku na pewno pomogłoby stosowanie jakichkolwiek standardów przez MS.

Poza tym taka "kara" to raczej lekki bodziec dla MS nad zastosowaniem trochę bardziej ułatwiających życie rozwiązań a nie KARA. W końcu jasno pisze że przypada poniżej 30$na osobę, i że każda z tych osób kupiła produkt MS. Czyli zyski to tylko pomniejszy a nie zlikwiduje :)

To trochę jak z piractwem tylko tam jest "brak spodziewanych zysków" a tutaj "przekroczenie spodziewanych wydatków". Tylko, że w pierwszym przypadku z punktu widzenia producenta oprogramowania, a w drugim nabywcy.

Dlaczego Microsoft płaci za to, że na tamtejszym rynku nie było konkurencji heh jezeli ktos nie stworzył oprogramowania, które mogłoby być konkurencyjne to o co chodzi?
Tak czy inaczej Ci ludzie i tak kupili najlepszy produkt bo przeciez nie ma lepszego oprogramowania niż Office czy Works