@GVerewolf

internet wolnym źródłem informacji

Wiesz co sie dzieje rządzącym na samą myśl o czymś takim??

Absurd. Moim zdaniem powinno powstać niepodważalne między-narodowe, globalne prawo internetowe aby pojedyncze państwa nie wpadały na takie pomysły żerowania na portfelu użytkowników. Jak sobie dobrze przypominam internet miał być wolnym źródłem informacji. Dlatego uważam, że to jest zwykłe złodziejstwo

Michalkiewicz też napisał o tej sprawie: http://www.micha(...)t=106< ;br/>
Fragment:
"W ogóle pomysł, żeby jeden człowiek, chcąc powiedzieć coś innego drugiemu człowiekowi, albo wielu innym ludziom, musiał prosić w tym celu o pozwolenie jakiegoś trzeciego człowieka, np. przebranego w togę z łańcuchem, jest z gruntu totalniacki. Zwłaszcza, że zgodnie z art. 21 i 22 prawa prasowego, taki przebrany człowiek może &#32;"odmówić rejestracji&#105;", może &#32;"zawiesić wydawanie dziennika&#97;", no a przede wszystkim &#32;- za swoje wymuszone usługi żąda pieniężnego haraczu."

@vytah: Chyba, że strona internetowa liczy się jako 'druk'. Polskie prawo jest tak napisane, że każdy przepis można rozumieć na multum sposobów.

Najlepsze jest to, że decyzja sądu jest niezgodna z prawem, które stanowi: "dziennikiem jest ogólnoinformacyjny druk periodyczny lub przekaz za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu, ukazujący się częściej, niż raz w tygodniu". Jak strona internetowa nie zawiera dźwięku, to jest przekazem za pomocą obrazu, a więc NIE JEST dziennikiem i nie musi być rejestrowana. Pop***przone to wszystko.