Mam shella (rootnode.pl), który fizycznie znajduje się w Holandii. Jakby co, to moje strony prowadzę dla holenderskiej Polonii. I co mi mogą zrobić?

Co za poj.... ta IV RP! Znów nas prześladują jak w PRL-u! Dzisiaj czytałem, że w jednej z małych wsi sołtys zmienił tradycyjne wiejskie święto pieczonej kaczki na pieczonego kurczaka, bo bał się skutków politycznych! Teraz absurdalne rejestrowanie portali. Ciekawe czy stronę o psie Wacku tez trzeba zarejestrować? Będzie to regularne wydawnictwo IV RP o piesku, co robi codziennie kupkę. Co tu się dzieje?! Ja już nie chcę tej IV RP!

jakby koledzy nie doczytali, to przypominam:
rzeczona ustawa pochodzi z _1984_r. ze środka stanu wojennego. Oczywiście, że jest archaiczna, niezgodna z umowami międzynarodowymi, etc. Poza tym SN orzekał w konkretnej sprawie (zresztą na korzyść oskarżonych), zatem jego opinia nie jest wiążąca dla innych przypadków.

To ludzie bedą przenosić strony na zachodnie serwery i lać na takie niekorzystne, nieuczciwe prawo, ha ha ha .

Najlepsze jest to, że decyzja sądu jest niezgodna z prawem, które stanowi: "dziennikiem jest ogólnoinformacyjny druk periodyczny lub przekaz za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu, ukazujący się częściej, niż raz w tygodniu". Jak strona internetowa nie zawiera dźwięku, to jest przekazem za pomocą obrazu, a więc NIE JEST dziennikiem i nie musi być rejestrowana. Pop***przone to wszystko.

@vytah: Chyba, że strona internetowa liczy się jako 'druk'. Polskie prawo jest tak napisane, że każdy przepis można rozumieć na multum sposobów.

Michalkiewicz też napisał o tej sprawie: http://www.micha(...)t=106< ;br/>
Fragment:
"W ogóle pomysł, żeby jeden człowiek, chcąc powiedzieć coś innego drugiemu człowiekowi, albo wielu innym ludziom, musiał prosić w tym celu o pozwolenie jakiegoś trzeciego człowieka, np. przebranego w togę z łańcuchem, jest z gruntu totalniacki. Zwłaszcza, że zgodnie z art. 21 i 22 prawa prasowego, taki przebrany człowiek może &#32;"odmówić rejestracji&#105;", może &#32;"zawiesić wydawanie dziennika&#97;", no a przede wszystkim &#32;- za swoje wymuszone usługi żąda pieniężnego haraczu."

Absurd. Moim zdaniem powinno powstać niepodważalne między-narodowe, globalne prawo internetowe aby pojedyncze państwa nie wpadały na takie pomysły żerowania na portfelu użytkowników. Jak sobie dobrze przypominam internet miał być wolnym źródłem informacji. Dlatego uważam, że to jest zwykłe złodziejstwo

@GVerewolf

internet wolnym źródłem informacji

Wiesz co sie dzieje rządzącym na samą myśl o czymś takim??