@Jurgi: intencja publikacji tekstu jest wyraźnie podana w ostatnich akapitach. Olewactwo społeczne jest wg mnie zbyt wielkim problemem i wolę zachęcać ludzi poprzez takie arty do aktywnego włączenia się w zwalczanie pedofilstwa, nawet jeśli przychodzi mi ryzykować podejrzenia jakie wysnułeś.
Wychodzę z założenia opartego na obserwacjach i własnych doświadczeniach, że obecne społeczeństwo nie jest zbyt chętne do reagowania w obliczu różnych zagrożeń. Zwykle ludzie wolą się nie wtrącać, albo przymykać oczy, bo "policja i tak nic nie zrobi", czy też "przestępca i tak wyjdzie z więzienia", itp.
Na dodatek ci słabiej obeznani z internetem wciąż jeszcze myślą, że medium to zapewnia anonimowość stąd w wielu przypadkach brak reakcji z ich strony, bo "i tak ich nie złapią". Tego typu myślenie sprawia, że świat wcale nie jest bezpieczny, a bandytom żyje się lepiej niż przeciętnemu Kowalskiemu zatem wszelkiego rodzaju mend społecznych jest coraz więcej.
Jeśli masz jakiś lepszy pomysł na zakomunikowanie paru tysiącom osób, które przeczytały ten tekst, że internet nie daje anonimowości różnego rodzaju ludzkim pasożytom, dlatego tez warto reagować na ich obecność i zgłaszać ją do odpowiednich instytucji społecznych, to daj znać :-)

@Tomasz Chyliński
art.202 KK mówi co nastepuje:
Art. 202.
(...)
§ 4. Kto utrwala treÅ›ci pornograficzne z udziaÅ‚em maÅ‚oletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolnoÅ›ci od roku do lat 10.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treÅ›ci pornograficzne z udziaÅ‚em maÅ‚oletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolnoÅ›ci od 3 miesiÄ™cy do lat 5.
Nie wydaje mi się mądre publikowanie takich artykułów. No bo, co to ma być? Ostrzeganie przestępców?

Pewnie nie dochodzi do, ale za to przedstawiane sÄ… animowane filmiki z niÄ…. ;)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.