Nie podoba mi się w tym wszystkim pewna rzecz - utożsamienie słowa pedofil z przestępcą. Moim zdaniem nie można wiązać ze sobą tych dwóch wyrazów, bo zgodnie z podstawowym kanonem prawa obowiązuje zasada domniemywania niewinności.

Żeby było możliwe obejrzenie sprawy z drugiej strony proponuję zapoznać z art. 200 Kodeksu Karnego obowiązującego w RP.
Ostatnio modne karanie "pedofilów internetowych" może być polem do nadużyć politycznych poprzez prowokacje...

Ustawodawca wchodzi moim zdaniem na bardzo śliski grunt penalizując posiadanie i udostępnianie czegoś przez internet. Daje to bowiem prawie nieograniczone możliwości celowego wrobienia osoby całkowicie niewinnej. Jak wiadomo uzyskanie zdalnego dostępu do pilpitu kompa działającego pod Windowsem jest sprawą banalnie prostą a później to już jest "z górki": -Wystarczy wrzucić kilka plików o odpowiedniej treści, zmienić im status na "udostępniony" i już koleś podpada pod paragraf. Następnie piszemy donosik, delikwent trafia do aresztu z zarzutem pedofilskim (w polskich realiach na 3 mies albo lepiej ) i zanim udowodni że jest niewinny to współwięźniowie zrobią mu z d.. jesień średniowiecza :D Dziwię się że nikt jeszcze takiego numeru nie wywinął np. Giertychowi

pewnie Romek nie ma kompa.
w końcu trza umieć go obsłuzyc.

BTW abstrahujÄ…c od pedofili i ew. wrabiania.
pomysleliście, drodzy czytelnicy, ze 'treści pedofilskie' mozna zastapic dowolnymi innymi 'treściami'...
cóz, fajnie jest śledzic, szpiegowac, donosic, namierzać...
niekatolików, nieheteroseksualistów, niepolaków, niepisowców...

byle 'zwyrodnialec' pojawił sie wystarczajacą ilość razy w tekście usprawiedliwiajacym takie działania. a czy ktoś pamieta 'reakcjonistów', 'burżuazje', 'prowkatorów', 'politycznych wichrzycieli', etc. ?

Hehe, słuszna uwaga. Przypomniał mi się nie tak znowu dawny "sukces" polskiej policji która po brawurowej akcji i wielomiesięcznym działaniu zatrzymała "zwyrodnialców" tłumaczących teksty do filmów :D

Ciekawe jak wyglÄ…da sprawa gdy ktos ma program szyfrujÄ…cy caly dysk np. TrueCrypt.

Wszystko zależy od podejścia "organów". Jeżeli faktycznie będą próbować stwierdzić co masz na dysku to mogą tylko ładnie poprosić żebyś przypomniał sobie hasło :D Ale jeżeli będą koniecznie chcieli Cię udupić to nie ważne co było na dysku. Ważne co napisali biegli ;)

Skoro pedofile zostawiaja duzo sladow itd... to jak wyglada sprawa z warezami ze nie sa scigane? nie zostawiaja sladow?
przeciez taki rapidshare dziala calkiem legalnie i preznie :)
poza tym to i tak zabwa w kotka i myszke , najlepiej by bylo jakby osoby zauwazajace u siebie zklonnosci pedofilskie , same zglaszaly sie do specjalisty jakiegos :) niehc robia od najmlodszych lat jakies psychologiczne testy czy cos. wedlug mnie szeroko rozumiana prewencja powinni sie zajmowac , a nie skupiac sie tylko na sciganiu juz dokonanych przestepstw , chociaz pewnie pisze o utopii

Nadal nie rozumiem jak się ma to ściganie pedofilów w Internecie do art. 200 KK:

"Art. 200. § 1. Kto obcuje pÅ‚ciowo z maÅ‚oletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza siÄ™ wobec takiej osoby innej czynnoÅ›ci seksualnej lub doprowadza jÄ… do poddania siÄ™ takim czynnoÅ›ciom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolnoÅ›ci od lat 2 do 12.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje maÅ‚oletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynnoÅ›ci seksualnej."

Jeśli ktoś zaloguje się na "pedofilską" witrynę i poogląda zdjęcia to już jest przestępcą?

powinni się przyjrzeć 7chan.org
tam to partyvan powinien zajechać :)

"kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej" - a czy ten paragraf dotyczy także małoletnich poniżej 15 lat?

SBKCh: Masz na myśli powyżej 15 roku?

Mam na myśli to co napisałem, czyli małoletnich poniżej 15 roku życia :P Bo jeżeli dotyczy, to należało by posadzić co najmniej kilka procent nastolatków... ;)

Lub ponad połowę - zależnie od interpretacji :DDD