@lol

Skazany ma się bezwzględnie poddać kontroli w internecie i nikt z tym nie polemizuje.

Zgodnie z zdrowym rozsądkiem państwo nie powinno jednak zmuszać użytkownika do zakupu komercyjnych rozwiązań prywatnej firmy. Jedynym rozwiązaniem wydaje sie być zapewnienie takie oprogramowania pod dowolny system operacyjny/choćby jeden darmowy.

Już tego absolutnie nie rozumiem przecież kara tortur jest oficjalnie zakazana, więc jakim cudem można kogoś w majestacie prawa skazać na używanie Windy. Średniowiecze

mnie by ciekawiło jak by miał maca na ppc :D tam windy sie nie da zainstalować no chyba że emulowną hehhe kazali by mu kupic nowego kompa ?? xD buahaha

Bo to przeciez trudno jest napisac program w javie tak aby dzialal pod kazdym systemem operacyjnym...

Spryciarz na pewno coś wykombinuje aby obejść ten zakaz :)

ps. Skazany na Windows? Windows Break??

ja temu biedakowi nie dziwię ze używał linux'a i ze chce się odwołać od tego wyroku ja uwarzam nie miemożna zmuszać go do korzystania z windows bo to jest jakie samo naruszenie wolności człowieka jak zmuszanie do kupienia tego co się nie chce

Wesoly: Dlaczego tylko na jeden system operacyjny? Potem tytuł byłby "skazany na ..."? A Java działa nie na wszystkich OSach, więc to też nie jest rozwiązanie problemu.

Jeszcze jedna kwestia, a co z wymaganiami programu?! Przecież ten program może potrzebować np. 1 MB RAMu, nie sądzicie że to jawna dyskryminacja osób którzy mają mniej RAMu?

Chodziło mi o to że może oficjalnie nie używać komputera, a "na lewo" mieć palmtopa i wardrivingować sieci wifi, jak sie przyczepią po co mu to, to powie że notes i potrzebuje do listy kontaktów, i PIM'a.

Albo gdzieś schowa, to jest taki małe że jak sie uprze to wciśnie np. między szafki.
Inna sprawa jak po takim zabiegu będzie wyglądał ekran dotykowy :D

"A Java działa nie na wszystkich OSach, więc to też nie jest rozwiązanie problemu."
Ale jest to chyba rozwiazanie lepsze niz napisac program pod jedyny wlasciwy system operacyjny...

Java to nie jest najlepsze rozwiazanie na desktopy jest wolna i muli, zamiast tego napisali by soft np w Qt i C++ i by smigal jak trzeba ( jak opera czy skype ) a chodzilby na najwazniejszych OSac bo w sumie prawdopodobienstwo ze ktos uzywa innego niz 3 podstawowe platformy jest raczej mała :)

A nie lepiej po prostu stworzyć oprogramowanie działające niżej od systemu operacyjnego? Tzn. odpalane tak mniej więcej pomiędzy biosem a os-em. Przecież coś takiego można zrobić i wtedy nie będzie problemu kto jakiego systemu używa.

lol: Sąd nakazał używać oprogramowania monitorującego, nie nakazywał używać Windows. Wyszło na kretynizm ustawodawcy, który jak "ten palant" nie wyobraził sobie, że Windows to tylko jeden z wielu systemów operacyjnych. Wtedy są mógłby nakazać używać Windows oraz oprogramowania monitorującego i nie było by tego całego ośmieszenia.

Jakistamnick: chciałbyś napisać emulator. Emulatory są powolne. Inaczej się fizycznie nie da. No, chyba, że mówimy o wirtualizacji, przy czym system operacyjny musiałby to wspierać (fakt, że odpowiednio przygotowany linux wspiera, ale XP już nie i była by batalia w drugą stronę, że ten soft pod XP nie działa). Ale znowuż - wirtualizacja działa pod odpowiednio nowymi procesorami (C2D słyszałem, że nie obsługuje w przeciwieństwie do AMD, prawda?).