Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    Jak dla mnie robienie odtwarzacza wideo we Flashu, to coś jak pisanie systemu operacyjnego w Visual Basicu. Deczko poroniony pomysł. Już filmy we Flashu żrą zdecydowanie za dużo mocy CPU i są ledwie używalne na nieco starszych maszynach.

    21-08-2007, 09:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~flaszka

    Jurgi: a co - myslisz ze napisali ten dekoder w ActionScripcie ??? LOL

    21-08-2007, 10:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nobody

    flaszka: w czymkolwiek by nie napisali flash i tak będzie działac jakby był pisany w AS

    21-08-2007, 11:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~twoj stary

    Bosze jakie ściemy. Właśnie kiedyś zdziwiłem się jak jutub chodził płynie na cel 500mhz. Zresztą... odtwarzacze we flażu utrudniają skopiowanie filmu.

    21-08-2007, 17:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Marek
    m
    Użytkownik DI Marek (145)

    Cokolwiek propagandowego kto nie powie to i tak prywatnie denerwuje go najbardziej niemoznosc zachowania filmu jako pliku na dysku dodatkowo w bezproblemowym formacie a/v.

    Tez mnie zastanawialo dlaczego z tego typu mediami na www jest w zasadzie "syf". Zeby moc to to odtworzyc to musisz najczesciej "sie znac". W przeciwienstwie do ogladania obrazkow na stronach www - video wymagany jest albo Windows (wiele stron robionych przez cholera wie kogo wykorzystuje formaty gadajace tylko z WMP) a jak nie to pozostaje flash.

    Ale czy za popularnosc flasha mozna winic Macromedie czy teraz Adobe, czy nawet ich dawne umowy z MS?
    Czy doczekalismy sie sensownego rozwiazania alternatywnego w postaci funkcjonalnosci ktorejkolwiek przegladarki, funkcjonalnosci identycznej do wyswietlania obrazkow png, jpg, gif?

    Wobec propozycji Adobe trudno bedzie w tej chwili wdrozyc cos co "sie przyjmie" i zadowoli wszystkich.

    21-08-2007, 23:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~boo

    Ponoć Opera ma wprowadzić natywną obsługę jakiegoś formatu wideo w jednej z najbliższych wersji (theora?).

    23-08-2007, 23:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Marek
    m
    Użytkownik DI Marek (145)

    @boo
    "jakiegoś formatu" - hmm

    Z formatami tez jest mnostwo problemow. Rozsądne formaty są niestety nierozsądne w przypadku www (na dzisiejsze przepustowości).
    Z m.in. powodów patentowych oraz chęci minimalizacji rozmiarów pliku/strumienia na klip namnożyło się mnóstwo różnych formatów, które różni znawcy i amatorzy uważają za "najlepsze" i rozpowszechniają zmuszając ludzi do akceptacji kodekowego bałaganu.
    Patrząc na większość danych wideo ogladanych na www ludziom wystarcza chłam typu 15 i mniej klatek na sekunde.

    Ale kiedy widzi się popularność w sieci popularność danych w formacie wmv - to jakie zdanie można mieć o tym wszystkim? Głupcy korzystający z tego formatu pomijając już niezgodność ze wszystkimi systemami nie wiedzą jak łatwo zaszczepiają uzależnienie od tworów, które przede wszystkim mają wdrożyć łatwiejszą odpłatność za kilkuminutową możliwość popatrzenia sobie na pikselowe iluminacje na ekranie.

    Jeśli nałożyć bałagan wśród używanych w domach "Kowalskiego" systemach wideo na bałagan w odtwarzaniu tego przez przeglądarki... jeszcze "czarniej" to widzę niż w poprzednim moim poście.

    23-08-2007, 23:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~boo

    @ Marek - wydaje mi się, że mają to być pliki ogg/theora.

    24-08-2007, 10:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy