Komentarze:

  • ~qqka

    @ niedzwiedz : a jeśli ktoś nie jest masochista i przed uruchomieniem programu nie sprawdza linijka po linijce jego kodu to dla niego digiKam będzie jakoś sie różnił od Picassy ?????!!!! bedzie wiedzial co ten program robi ??? używam Linuksa i już mam dość tego typu komentarzy ze jak program linuksowy to "wiesz co robi"...głupota jakaś..

    16-08-2007, 13:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~niedzwiedz

    @Evil: pod GNOME nie, ale pod KDE jest digiKam, które dla mnie jest lepsze od Picassy.

    I tak jak powiedziałeś, zamkniętym programom nie można ufać. Mogą być super funkcjonalne itd. i nie neguję używania ich, ale nigdy nie wiesz wtedy co ten program robi.

    16-08-2007, 13:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • evil_core(Krzysiek K.)
    m

    I tak wole uzywac otwarte oprogramowanie od tych binarnych blobow ktore rozprowadza Google(juz Sony pokazalo ze nie mozna ufac najiwkszym firmom). I tak wiekszosci wystarczy otwarty Open Office, ktory niewiele sie rozni od StarOffice. Zamiast ichmniejszego indeksera, mamy ladnei zintegrowane beagle(zastepowane przez tracker pod GNOME, i strigi pod KDE), ladnie integrujace sie z Deskbarem(ktory nie ma konkurencji) oraz nautilusem pod GNOME. Nie mamy co prawda odpowiednika Picassy pod GNOME, ale moze w koncu poprawia i przyspiesza F-Spota, albo rozwina EOG-ng lub mission-photo za pare lat :P

    15-08-2007, 16:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    szkoda że nie po polsku.

    15-08-2007, 13:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~google_pro

    de redaktora: Proszę zmienić linka na działający: http://pack.(...)taller.h tml Pozdrawiam

    15-08-2007, 09:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy