Niemożliwe!!! M$ robi jakiś standard (w przypadkach ofisowych to raczej "standard" ;), który _jest_ dostępny w innych systemach/programach niż "jedyne słuszne"?!

No wai!

"HD Photo to format, który oferuje lepszą jakość obrazu i skuteczniejszą kompresję danych." - to zdanie jest bez sensu. Lepszą od czego? Może jakość lepszą od TIFFa czy PNG 32bit/kanał? Jakoś wątpię, bo to nie możliwe. Trzeba w zdaniu podać, do czego co się porównuje. A nazwa HD Photo wydaje mi się strasznie dziecinna, komercyjna.

zdaje sie to celowy zabieg usuwania zawartości pola na komentarz po kliknieciu wstecz ?
jesli ma to zmniejszych ilosc komentarzy (czyzby za duzo ? ) to w zupelnosci spelnia swoje zadanie.

takie 'ficzery' sa na stronach gimnazjalistow

@rukus
to przecież oczywiste, że jest porównywany do JPEG JFIF. czepiasz się nazwy - to jest dziecinne, bo akurat nazwa jest mało istotna w chwili gdy naprawdę przydałoby się już zastąpić przestarzałego 8bit JPEGa w zastosowaniach takich jak fotografia cyfrowa, a właśnie dla tego sektora jest dedykowany

moze jestem "tempy z grafiki" ale jedynie co widze to jpeg M$ jest o 50% lzejszy od zwyklego jpg a jak wyglada sprawa M$ format np z png; tiff; i inne formaty graficzne ?? szkoda ze nie ma jakiegos "demo porownawczego z konkretnymi formatami ktore obowiazuja" bo tak to jak wrozenie z fusow kawy rozpuszczalnej :) jesli ten format sie przyjmie to najpredzej w aparatach cyfrowych po wymianie fw producenta :) zreszta zobaczymy oby to nie bylo jak z otwartym standardem M$ ooxml ktory ma liste "specyfikacyjna w opaslych tomach w formacie A0" :)

"zreszta zobaczymy oby to nie bylo jak z otwartym standardem M$ ooxml ktory ma liste "specyfikacyjna w opaslych tomach w formacie A0" :)"

...i nawet programy M$ nie są z nim zgodne...

MS znowu coś knuje. format jawny, ale na używanie trzeba kupić licencję. Po co? Mamy uniwersalny PNG.

Czytaj uważnie. NIE TRZEBA wykupywać licencji.

@Fazi

I pewnie wtedy nie masz ochrony patentowej? ;)

gates to dałn

Fazi: Czy ty naprawdę nie widzisz kolejnych podchodów monopolistycznych? Za jakiś czas ogłoszą specyfikację 2.0 już odpłatną, a wszyscy będą mieli rękę w nocniku.

Ale chociaz tyle, ze juz wydanych wersji nie beda mogli uczynic odplatnymi albo, jak uczynia legalne bedzie rowniez nieodplatne zdobywanie, bo program producent udostepnil _wczesniej_ za darmo, z tym ze i tak nie chce tego "standartu", wole PNG...