niech się lepiej wezmą za SP3 do XP a nie mnożą kolejne niedoróbki.

Vista do grobu!!!najgorszy syf jaki wyszedł na rynek!!po co komu system który zjada 3/4 ramu??

U mnie w sklepie to samo prawie na każdym 9/10 notebooku vista idzie do kasacji a w jej miejsce ikspe.

Dla odmiany inna opinia. Mam Viste 64-bit i faktycznie jest niedorobiona, ale nie we wszystkim ;). Nie wymieniłbym jej z powrotem na XP - wygodniejsza i... ogólnie szybsza niż XP 64-bit. Moja drukarka pod XP64 nie ma sterowników, a pod V64 ma. Nawet gry chodzą. Dla mnie na 64-bit jest lepsza od XP. Sprzęt i tak kupowałem nowy, bez tego ani rusz.

Windows Vienna jeszcze bedzie miec wiecej podzialow rodzinnych hmm to jeszcze bedzie wiekszy "bajzel" hmm stwierdzam ze sama Vista jest niestety niewypalem za duze wymagania upierdliwy DRM i wiele inszych idiotyzmow :D chyba ze ktos kto wezmie zainstaluje to cos ... to zakupi komputer "monstrum" z 8 GB Ramu core 2 quatro albo moze od razu 2x xeon :D i do tego monstrualna grafike najlepiej od razu na 4-y i mala macierz raid :D no i zasilacz ktory bedzie podpiety dedykowana linia energetyczna z umowa na nieograniczone zuzycie energii i laczem jakies 100 Mb/s zeby jakis byl "normalny transwer" :D

@Tad
Ależ można ruszyć bez problemu. Jest sporo systemów, które świetnie radzą sobie na 64-bit.

Generalnie nie widzę sensu żeby ktoś przerzucał się na Vistę (dla siebie na pewno, bo jestem zadowolony Linuksa :)). Po prostu XP każdy już zna, ma mniejsze wymagania i nawet jeśli czyjś komputer poradzi sobie z Vistą to przecież trzeba pamiętać, że na komputerze uruchamia się coś poza systemem. Osobiście wolę poświęcić wolną pamięć na programy, które uruchamiam, a nie na nowy system.

Inna sprawa to jakby na to nie patrzeć Vista praktycznie nic nie wnosi. Niby ma nowy styl i parę kosmetycznych zmian. Są też nowe mechanizmy zabezpieczeń, ale i tak trzeba doinstalować coś od innych firm, które robią skuteczne, a nie nowe zabezpieczenia. Wszystko to jednak jest bezużyteczne dla końcowego użytkownika. Po co wydawać pieniądze na nowy sprzęt i system, skoro na obecnej konfiguracji ludziom wszystko prawidłowo działa.

Przymierzam się do kupna nowego kompa i wnerwia mnie ta Vista wszędzie. Kilka opcji zakupu już odpadło z tego względu. Wolę już kompa bez systemu i kupić go sobie osobno, nić się męczyć z krowiastą vistą.
Wprawdzie możliwy jest "downgrade" systemu, ale wiąże się to z tyloma ograniczeniamu, zastrzeżeniami i niedopowiedzeniami, że szkoda gadać. Dla przeciętnego, prywatnego użytkownika to żadna możliwość.

@bender88
Np. openSUSE 64-bit radzi sobie nie gorzej niż Vista 64-bit a może i lepiej. Problem w tym, że programy, na których pracuję tam nie działają i aby nie rozpoczynać dyskusji Linux kontra Windows i jak to można rozwiązać, dla mnie Linux nie jest alternatywą, niestety.

Uważam, że negatywna opinia o Viście jest przesadzona, nierzadko powtarzaną przez tych, którzy nie mieli z nią do czynienia i słyszeli od innych lub mieli ale na słabszym sprzęcie. Albo po prostu przez tych, którym się nie podoba. Zanim ją kupiłem też byłem oburzony jak można taki bubel wypuścić. Przeszło mi jak zacząłem na niej pracować. I wtedy widać, że wnosi sporo nowego i skutecznie działa bez oprogramowania firm trzecich.
Oczywiście ma wady i przynajmniej bez szybkiego Core Duo, pamięci >= 2-4GB (w zależności od potrzeb) i pewności, że są sterowniki do sprzętu nie polecam.

Tylko ja sie pytam, dlaczego na noteboochach pokroju Celeron M instaluje sie Viste!? Porownanie pracy WinXP a Visty jest oczywiscie na korzysc WinXP pod KAŻDYM względem!

Spółka Microsotf - Producenci sprzętu tym razem przegięli, ludzie nie będą kupować po 4GB ramu i procesory z poczwórnymi rdzeniami po to aby im system działał z normalną szybkością. Sami się załatwili, teraz przemyślą sprawę i Mikroskop wypuści SPx dl a Visty, który zdejmie blokady mulenia :-).

cd1,8 1gb ram, grafa intela
uruchomione torrent, daemon, aqq, firefox, thunderbird, skype, media player, office, pasek boczny i programy narzedziowe dodane do notebooka. To najczęstsza konfiguracja na moim kompie.
nic nie muli, wszystko smiga już tak od 2 miesięcy.
nic nie optymalizowałem, nie grzebałem. Systemik działa jak marzenie. Komp jest podpięty do neta non stop i działa jakies 16/24. Żadnych wirusów, żadnego stałego antywira.

U znajomego tak samo, tyle ze on ma stacjonarke(2 letnia, dodam).

Gadanie o kiepskiej viscie to mozecie sobie miedzy bajki włozyc. mnie nie przekonacie.

jak komus na xp wsystko śmiga, to sie nie musi przenosić. Jak kupujesz nowy sprzet, to warto o tym pomysleć.

@Tad
Rozumiem, że Linux nie jest dla każdego. Są specjalistyczne programy dla których po prostu nie ma porządnych odpowiedników, gracze komputerowi również mają trudniej na Linuksie. Napisałem o tym, bo z twojej poprzedniej wypowiedzi wynikało jakby Vista była jedynym sensownym rozwiązaniem na 64-bit.

@asdfg Przy takim zestawie programów pamięć nie dobija mi do 200MB. Korzystam z KDE (podobno najbardziej zasobożerne środowisko graficzne), mam w autostarcie amarok'a (program praktycznie do wszystkiego co jest potrzebne przy kolekcji mp3), serwery apache, php, mysql i parę małych programów (conky, klipper, knotes itd.). Po starcie mam wykorzystane 86MB RAM.

Jak korzystałem z Win XP to też nie miałem żadnego AV, jedynie FW i nie miałem żadnych szkodników. Najwięcej zależy od tego kto siedzi przy komputerze. Nie każdy jest świadomy co instalować, uruchamiać. Z moich znajomych hijack'a i podobnych narzędzi potrafię używać tylko ja. Nie dziwię ci się, że masz czysty komputer, ale to tylko dowodzi jedynie, że jesteś świadomym użytkownikiem (z resztą widać po programach które wymieniłeś :) ).

Niech użytkownicy Visty powiedzą mi szczerze jaki jest sens przesiadki na ten system dla przeciętnego człowieka. Różnica między Win 98, a XP była kolosalna (pomijam 2k bo się nie przyjął). Tymczasem Vista w stosunku do XP generalnie nic nie wnosi. Jedynie co się słyszy to o problemy jakie ludzie mają na tym systemie. Miałem przyjemność zobaczyć ten system i widziałem, że nie jest zły (patrząc na funkcjonalność, pomijając inne rzeczy). Zauważyłem drobne bajery, których na XP nie ma, ale na pewno nie są one powodem do wydawania sporych pieniędzy na ten system.

Poza tym wiadomo "przyzwyczajenie wrogiem postępu". Ludzie za długo zabawali na XP i teraz ciężko ich zmusić do przesiadki.

oby Vista podzielila losy Me!!!

co macie do Win ME ?! właśnie z niego pisze. Bo mi płyta główna padła i nie opłaca mi się jej naprawiać, teraz jadę na starej. Nowy komp za 1,5 miesiąca, ale raczej nie kupił był Visty. Widziałem u siostry i robi podobne wrażenie jak Mac OS - ten nowy jeszcze bardziej śliczny, ale co po za tym ? Vista miał być rewolucyjna, jest kilka znaczących poprawek, ale opakowanie jest mocno przesadzone w stosunku do zawartości. Nowy kde i tak będzie ładniejszy. Widzieliście te cuda z ikonkami w kde ?

O tak, KDE4 będzie naprawdę genialne :D To już bije metodę D&D stosowaną w MacOSie (i w Linuksie też).

Nie wiem, czy vista jest faktycznie taka kiepska, czy nie, ale mam pytanie: po co przeciętny użytkownik (zaznaczam przeciętny. zdaję sobie sprawę z braku oprogramowania na Linuksa) wydaje kilka (do kilkunastu) tysięcy na super komputer z vistą jeśli na starym kompie z Linuksem może robić to samo i cieszyć się ciekawymi efektami 3D, zero problemów ze sterownikami, wszystko jest "z pudełka", a żeby uszkodzić Linuksa trzeba się postarać (windowsa wystarczy używać).

Vista jest jak pierwszy PC - przestarzała w chwili premiery ;)