Hmm... a co na to standardy ? Jaką moc może mieć bluetooth, żeby nikt się do tego nie przyczepił ?

Przy takim zasięgu to można się zastanawiać nad 'jakąś' alternatywą dla wifi....

Przede wszystkim tania alternatywa dla WiFi, bo adapter bluetooth na USB można kupić za poniżej 100zł.

Edward Penisoręki

a czy ty umiesz ćwoku czytać ??? Napisano wyraźnie 129 $ czyli ok 500-600zł.

Dolarów a nie euro czyli 400zł

Zasięg zasięgiem, a prędkość prędkością, Zamieniłbyś 56mbit na 5mbit? Oczywiście kilometr dalej będziesz miał mocno ograniczone, pewnie do 0.2mbit. Już lepiej dwie anteny panelowe do wifi kupić.

Panie Edwardzie Penisoręki, karty WiFi też kosztują tyle.

Po 1 to kilka lat temu polska grupa przy pomocy zwyklych kluczykow + yagi zrobila linka na 1,6km po 2 moc nadawania jest taka sama tylko anteny wzmacniaja po 3 moze to sobie kazdy w domu zrobic bez wydawania kasy np z siatki zrobic mala parabole a w ogniskowej wstawic pandriva i sygnal bedzie odbieral duzo mocniej. Co do porownania z wifi to nei jest to ani szybsze ani wygodniejsze ani tansze

ja tam nie wiem ale tibia bedzie lagowac na tym

@wififorum Wszystko OK, tylko, że ten produkt jest na antenie patykowej, a poza tym 1,6km nie porównuj do 30 km
@yetihehe No tu się zgadzam Zasięg to jedno, prędkość to drugie
Generalnie ciekawa sprawa, ale to jest chyba po prostu bridge BT - wifi, a nie typowy BT. Typowe moduły BT na porcie szeregowym macie tutaj: http://www.datas(...)r/>Na jlepsze z nich osiągają kilometr z tego, co wiem
To, co jest opisane w newsie, to jest bridge, w dodatku na interfejsie USB :)
Więc w sumie żadna rewelacja w rozwoju BT per se