@deem: to jest zasada torrentów. DC++ tak nie robi, wiele hubów zakazuje udostępniania ściąganej zawartości (w sensie, niekompletnej).

@czytelnik: Policja nie ściga każdego naruszenia prawa 'sama z siebie'. Ściga tylko przestępstwa, tzn. naruszenia ścigane z urzędu. Przekroczenie dozwolonego użytku jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego (właściciela praw autorskich). I tylko on może wnieść o ściganie.

@nikodem: Nie o to mi chodziło. Porwanie wciąż jest przestępstwem, tyle że przestało być popełniane (w opisanym przykładzie). Może lepszy przykład - jak kogoś zabijesz, to po roku można Cię za to skazać, mimo że już przestałeś zabijać. ZPAV nie wykonał ŻADNEGO kroku w którym by okazał skruchę, czy próbował naprawić swoją winę w stosunku do twórców Alladyna. Nie powinno być więc mowy o żadnym złagodzeniu kary - normalna kara za łamanie licencji programu w celach komercyjnych plus za nieuprawnioną modyfikację kodu programu.

Czy nie uważacie że policja powinna zająć się czymś pożyteczniejszym niż ściganiem studentów za udostępnianie plików na DC?

Program Partii Piratów -
http://www.partiapiratow.org.pl/ index.php?Itemid=41

Mi pod blokiem co wieczór wydziera się po 22:00 banda wyrostków. a na policję dodzwonić się nie można, bo na numerze 997 są tylko ...... 4ry linie. Gdyby ktoś mnie napadł i potrzebowałbym pilnej pomocy, nie miałbym żadnych szans. Policja naprawdę zajmuje się jakimiś pierdułami zamiast zapewniać nam bezpieczeństwo. Poczuciem bezpieczeństwa nie jestem zainteresowany. Ja nie chcę POCZUCIA. Ja chcę być BEZPIECZNY.

Jakby każdy tylko ściągał przez p2p (bo wysyłanie jest karane) to nie byłoby p2p. Proszę napisać wyraźnie, że ściąganie chronionych prawnie plików przez p2p jest nielegalne.

>>10 mln zł straty cotygodniowo przynosi polskim twórcom piractwo

Jakim twórcom ? Od kiedy to twórca dostaje takie pieniądze ? Powinno być napisane jasno: firmom, polskim firmom.

Buahaha.
"Ale przeciez zawsze jak sie sciaga to i sie wysyla (udostepnia) innym te sciagane pliki."
Doucz się.

" Taka jest zasada dzialania p2p."
Podaj źródło, gdzie to przeczytałeś.

"Czyli sciagajac, udostepniamy."
Na głowę upadłeś?

Niespójny, niekonsekwentny i nielogiczny "artykuł". Nie wiem, o co autorowi chodziło.

A na podstawie jakiego to przepisu prawa Gazeta *Prawna* twierdzi, ze sciaganie plikow jest lamaniem prawa autorskiego? Juz tu ktos cytowal w komentarzu odpowiedni artykul o dozwolonym uzytku...

@janek w sprawie p2p: to Ty sie doucz. A niby skad sie biora te pliki, ktore sciagasz przez p2p? Oczywiscie stad ze udostepniaja je inni sciagajacy! Przeciez sciagasz z ich komputerow - tak wlasnie dziala p2p! A najpopularniejsze programy p2p dzialaja dokladnie tak, ze udostepniaja to co aktualnie sciagasz. Oczywiscie mozna to zablokowac, ale chyba wiesz, ze w spolecznosciach p2p jest to niemile widziane jako leeching - czyli pasozytnictwo (ty sciagasz, ale nic nie dajesz od siebie - jakby wszyscy tak robili, to by nie bylo czego sciagac).

Wiec sciaganie przez p2p moze byc scigane z uwagi na udostepnianie. Ale sciaganie np. z rapidshare'a i podobnych serwisow - co jak widze jest ostatnio coraz popularniejsze (linki sa np. na roznych forach dyskusyjnych) - juz nie, bo wtedy tylko sciagasz, nie udostepniajac.

ja z tego nie korzystam bo mi jest to nie potrzebne , ale kto każe kożystać z P2P , przecież jest wiele innych świetnych żeczy np. rapidshare , róze : DL ; DDL2 ;DDL gdzie pobiera się pliki bez przyusowego udostępniania. Ja w ten sposób śiągam sobie OpenSuse ( nowe wydania ) i Fedora Core ( z tego transfer jest bardzo duży ) wadą jest że stego muszę czekać ponat godzine na swoją kolej .

Samo ściąganie plików w żadnym wypadku nie powinno być karalne, na podobnej zasadzie można by powiedzieć, że nagrywanie z telewizji filmów
czy teledysków na kasetę VHS to przestępstwo.
Dopiero jeżeli bym tak pozyskany materiał rozpowszechniał i czerpał z tego korzyści majątkowe
to wtedy trzeba się liczyć z konsekwencjami.

@raj, kos:
art 23 ustawy o prawie autorskim nie dotyczy programów komputerowych. Polecam rozdział tejże ustawy o programach komputerowych, gdzie jest wyłączenie stosowania kilku(nastu) artykułów, w tym 23 w stosunku do software'u. Dlatego mogę mieć pełen hdd muzyki i filmów i trzeba mi udowodnić nielegalne ŚCIĄGANIE lub ROZPOWSZECHNIANIE, natomiast jeśli miałbym MS Office bez licencji, to POSIADANIE jest karalne.

Tak samo ZPAV UŻYTKUJĄC oprogramowanie nie posiadając licencji złamał prawo. A modyfikując kod źródłowy bez stosownej licencji złamał je po raz wtóry.