No wg mnie takie stawianie sprawy przez Microsoft, to jest zwykły szantaż. Mało tego, metoda przyjęta przez MS, powoduje, że potencjalni nabywcy rozwiązań opartych na Linuksie mogą się do nich zniechęcić poprzez teoretyczną groźbę późniejszych konsekwencji rozpraw sądowych.
To jest celowe działania, nie ma nic bardziej niszczącego niżeli niedopowiedzenia i insynuacje. Znamy to choćby z metod działania obecnego rządu. Mówi się wiele o winach przeciwników, ale nie widać dowodów czy wyroków.
Microsoft postępując w ten sposób jasno pokazuje, że etyka w biznesie to dla niego mrzonki, i zrobi wszystko aby zniszczyć konkurencję, nawet podłymi metodami.
Nie wiem dlaczego, ale porozumienia podpisywane przez niektórych dostawców Linuksa z M$ kojarzą mi się z "umowami" o ochronę zawieranymi np. przez właścicieli lokali rozrywkowych z lokalnymi bandytami, lub innymi tego typu organizacjami. Ale może mi się tylko wydaje?
@quest:
1. imho mozna mówić o Ubuntu-Windows, bo Ubuntu ma swoją radę projektu itd. Poza tym chciałem w tytule podkreślić, że chodzi o tę dystrybucję.
2. Porozumienia z LG i Samsung pominąłem, bo maja one inny charakter i nie dotyczą dostawców linuksa, tylko dostawców sprzętu. O porozumieniach tych pisałem zresztą w DI.
>Nie będzie paktu Ubuntu-Microsoft
Chyba Canonical-Microsoft albo Ubuntu-Windows :>
>Do tej pory patentowe porozumienia z Microsoftem podpisały firmy: Novell, Xandros oraz Linspire.
Jeszcze oni:
MS - Samsung http://itbiz(...)r/>MS - LG http://dobre(...)p;n=6743


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.