Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~s129

    precz z socjalizmem!! :)

    13-06-2007, 19:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Taifun

    A co z GG już zysków nie ma? Nie wierzę...
    nic dodać nic ująć jedynie zaśpiewać temu wieprzowi:
    "LEWACY, LEWACY!!!" ok już dosyć bo mnie krew zalewa. Jeszcze dodam, że komuna była i jak widać niektórzy do niej tęsknią widząc jakie SLD ma wciąż poparcie społeczeństwa... Ludzie przejrzyjcie wreszcie na oczy! :(

    13-06-2007, 20:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Edward Penisoręki

    Ku** w du** jeża i pytą pod oko wielbłąda!!! Tak się wysiliłem, taki piękny tekst napisałem, że ministrowie i ich doradcy schowaliby się pod stół a ekonomiści dostaliby wielokrotnego orgazmu, ale przez nieuwagę zrobiłem babola przy przepisywaniu tajnego kodu. Niestety cofanie nie zapamiętuje wpisanego teksu i poszło wszystko w pizdu. Teraz muszę zainstalować notatnik we Frajerkoksie albo przestać komentować.

    13-06-2007, 20:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • gooteck
    m
    Użytkownik DI gooteck (20)

    Oto do czego prowadzi oplakany stan sluzby zdrowia w PL...

    13-06-2007, 20:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tr00peR
    m
    Użytkownik DI Tr00peR (60)

    "partia gadu-gadu"
    i nie wazne, jak sie nazwa. nie wazne, ze sie spolka od nich odciela. to urgupowanie bedzie zapamietane jako "partia gadu-gadu" ;P

    13-06-2007, 20:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Knight

    Rzuca puste hasla ktore maja sprawic ze prosty lud sie uraduje.
    "Zlikwidowac ZUS!"
    "Podniesc zarobki!"
    "Polepszyc sluzbe zdrowia!"

    Ja tez tak potrafie. Kazdy tak potrafi. Obiecywac. Zreszta tylko z likwidacja ZUS'u mozna sie zgodzic. Sztuczne podniesienie zarobkow spowoduje duza inflacje. Podniesienie skladek = wieksze podatki.


    Jedyna partia, majaca realny program wyborczy (i to od wielu lat!), ktory ogolnie mozna przedstawic tak: likwidacja ZUS, prywatyzacja sluzby zdrowia i innych firm panstwowych, zniesienie wielu podatkow, obnizenie innych podatkow, nie wtracanie sie panstwa do zycia obywatela, i wiele innych, oferuje partia UPR (google twoim przyjacielem)

    (dodatkowo: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ - bo nie widac w wyszukiwaniu google)

    13-06-2007, 20:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Zajęli taki fajny skrót!!! Mam nadzieję, że Adobe się o tym dowie i ich zdelegalizuje, bo tak nie może być.

    Kiedyś czytałem taką fajną książkę o tym, czemu Europa podupada na światowej arenie. Wniosek był taki:
    Socjalizm + Demokracja = Kryzys(w dłuższej perspektywie). Prawdę mówiąc uważam, że Socjalizm + Jakikolwiek ustrój = Kryzys, ale dobra.

    Jeśli Foltyn zna się na gospodarce tak jak na pisaniu programów - to biada nam, przybyła nam kolejna populistyczna partia.

    gooteck: "Oto do czego prowadzi oplakany stan sluzby zdrowia w PL..."

    Bardzo słusznie powiedziane. Za mało u nas psychiatrów?

    13-06-2007, 20:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    Skoro najgorzej napisany komunikator ma największą populaność i prawie monopol, to tylko czekać, aż partia z najgorszym programem obejmie władzę (trzy takie już rządzą, trudno będzie je pod tym względem przebić, ale to możliwe).
    I wcale nie piję do gościa, tlko do Was, Rodacy.

    A tak w ogóle: precz z preczem!

    13-06-2007, 20:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Aturi

    > Knight: "Sztuczne podniesienie zarobkow spowoduje duza inflacje."

    Kto wie jak będzie naprawdę? Może podniesienie zarobków spowoduje, że ludzie zaczną wydawać pieniądze, dając zarobić tym, u których kupują, a ci z kolei dadzą zarobić następnym. Jedna ze szkół ekonomii twierdzi, że tylko w ten sposób da się rozkręcić gospodarkę.

    Zastanawiałem się kiedyś nad całkowitym zniesieniem podatku dochodowego i jednoczesnym wprowadzeniem większej ilości stawek VAT na różne towary. Im bardziej towar luksusowy, tym wyższy byłby VAT. Dzięki temu biednych byłoby stać na podstawowe dobra, a bogaci w chwili zakupu płacili by duży VAT na rzecz budżeciku państwa. Dzięki temu nikt nie musiałby ukrywać swoich dochodów, a podatki i tak by płacili, bo w końcu wszyscy musimy coś kupować.

    13-06-2007, 20:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    Z krzesła spadłem. No tak, ale arizona (dawniej konsumenci wina o tej marki z pod sklepików w małych miejscowościach) oraz elektorat samoobórki, lpr i podobnych (dziś słyszałem definicję, wiek 40-60, brka wykształcenia, oglądają polsat a wiedzę życiową czerpią z faktu i superekspresu) jest to zagospodarowania. Część weźmie ojciec grzyb, a drugą część tęskniącą za pgr'ami i tow. edwardem od kredytów zagospodaruje ojciec gadu-gadu.
    Już widzę tą polaryzację na scenie politycznej.... twórca radyja kontra twórca komunikatora i awantura o to czy rozgrabić i rozdać najpierw wpływy z akcyzy czy może z citu oraz czy powinno być osiemnaście czy dwadzieścia jeden progów podatkowych.....
    Jest taki mądry mechanizm, nazywa się próg wyborczy. Trzeba go tylko poprawić - powiedzmy 15%. Jak już ktoś nas okrada (pobiera podatki) to niech to robi w sposób umiarkowany jak dziś....

    13-06-2007, 20:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Jaro

    Omg kolejny lewak. Populistyczne hasła:
    "Podwyższenie płac minimalnych" omg ile razy to slyszelismy :]

    13-06-2007, 20:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~padlem

    Tworca GG - znaczy bogaty. Bogaty i socjalista - znaczy wariat! Trza sie trzymac z daleka.
    jak to jest ze glowni tworcy ideii socjalistycznych byli bogaci? :D

    13-06-2007, 20:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ffatman
    m
    Użytkownik DI ffatman (41)

    znaczy PiS znalazl V kolumne na lewicy czyli "Krytyke"

    13-06-2007, 20:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zzs

    Niektórym jak słyszą słowo "socjalizm" zapala się czerwona lampka w mózgu i tracą rozsądek.
    Lubię socjalizm, wbrew polskim pseudoekonomistom, świetnie się sprawdza w krajach skandynawskich (Szwecja, Norwegia) w wersji mocno zkapitalizowanej, ale po pierwsze partie o programie takim jak PSD istnieją, po drugie SLD właśnie robi kroki w kierunku socjalizmu, więc nie ma powodu tworzyć kolejne minipartie, dodatkowo likwidacja ZUSu to jest antylewicowy i antysocjalny pomysł rodem z neoliberalizmu.
    Dla tych co krytykują socjalizm: dowiedzcie się wcześniej co to jest, poszerzcie swoją perspektywę. Aktualnie program (niespełniany) SLD jest stosunkowo socjalistyczny (w wersji socjaldemokratycznej, bliższej rozwiązaniom zachodnim niż skandynawskim), podobnie program minipartii lewicowych zgromadzonych wokół portalu lewica.pl. Czy kiedykolwiek będzie realizowany to inna sprawa.

    13-06-2007, 20:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Namawiam do porzucenia tego jednowymiarowego podziału na prawicę i lewicę. We Włoszech na przykład, są dwie wielkie partie(dzięki Jednomandatowym Okręgom Wyborczym), jedna centro-lewicowa, druga centro-prawicowa.

    W sumie programowo niewiele się różnią.

    Ale te różnice właśnie sytuują ich w dwóch różnych miejscach na mapie politycznej:
    http://img.photobucket.com/albums/v251/Tin dalos/nspoliticalmap.jpg

    To dość jasne, że hasełko z ZUSem jest wyłącznie zagrywką populistyczną - obniżenie składek o 3% będzie kosztować miliardy i trwać ok.17 miesięcy. Do jego likwidacji nie wystarczy nawet Mr. Muscle.

    Może kiedyś Google założy własną partię? Choć już teraz ma spore wpływy, to myślę, że znajdzie się masa osób, które by im zaufały :>

    13-06-2007, 21:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy