@meloman: czy mógłbyś chociaż uważnie przeczytać treść mojego wpisu? Nie, nie mam problemów ze skonfigurowaniem _polskich znaków diakrytycznych_. Napisałem wyraźnie: wymóg ściągania od użytkownika pliku .lng i instalacja go z obrębu przeglądarki, gdzie dodatkowo jest to dość przemyślnie ukryte w opcjach, w aplikacji ukazującej się w roku 2007 uważam za karygodne, a na pewno już zabawne w kontekście pozyskiwania użytkowników, nazwijmy ich, domowych.

Uważne czytanie komentarzy _nie_ boli.

ps. Błagam, daruj sobie "dowcipne" komentarze odnośnie moich potrzeb migracyjnych na inne systemy operacyjne, bo mam niejakie podejrzenia, że RedHata 5.1 to na oczy nie widziałeś (a jeśli widziałeś i wypisujesz tego pokroju teksty, to znaczy że należysz do kategorii zatwardziałych fanatyków -- jednym i drugim tracisz).

Jak będzie wyglądać współpraca?

Opera wstawi kupę reklam i nazw onetowskich. Teraz to jest Opera Onet.

@czereśniaKrakowski:

Nie wiem na czym opierasz swoje przekonanie, że większość użytkowników FF nie korzysta z rozszerzeń. Mam sporo znajomych "fajerfoksowców" i przynajmniej Adblock, TabMix oraz Powiadamiacz Gmail ma każdy z nich. Większości sam polecałem Firefoxa i to właśnie możliwość rozszerzania jego funkcjonalności była naskuteczniejszym "haczykiem".
Jedyne miejsca, gdzie widziałem "gołego" FF to biblioteki i szkolne/uczelniane pracownie komputerowe.

Co do innowacyjności - w pewnym sensie masz rację. Jednak taka strategia prowadzi do tego, że za 5 lat Opera będzie mieć sto funkcji, z których może z 15 naprawdę użytecznych dla większości użytkowników będzie w FF. ;) [just kiddin']

Słowo na koniec. Nie korzystam z Opery. Próbowałem kiedyś, ale zupełnie mi nie podeszła. Brzydka i taka ...nie-moja. Ale z drugiej strony mam wiele uznania dla jej twórców, po pierwsze za wspomniane innowacje, a po drugie za szybkość ich dzieła. Co prawda w dobie megaszybkiego Internetu jest to coraz mniej istotna cecha, ale naprawdę ładnie to sobie zakodowali. ;)

ależ Void, nie widać tutaj raczej robienia z Opery cielca. Po prostu -- pojawił się ktoś, kto dosyć niesłusznie zmieszał operę z błotem, więc ktoś inny napisał, że jednak opera jest coś warta.

Raptou -- myślę, że całkowicie się mylisz. Gdyby operę odchudzić, to byłaby firefoksem i straciłaby zupełnie bazę użytkowników, bo firefoks ma bardziej rozbudowaną bazę dodatków -- po co więc używać marnej namiastki czegoś lepszego? Używam opery częściej niż FF właśnie dlatego, że ma wbudowane pewne niezbędne funkcje, które w FF musiałbym dopiero wyszukiwać w postaci pluginów. natomiast jeśli chodzi o interfejs, to operowy jest w tej chwili niemal identyczny do FF (w kwestii przycisków itd). W ramach ćwiczenia odpal sobie w czystym profilu FF i O i porównaj. zupełnie nie widzę tego przeładowania (zwłaszcza, że chodzi subiektywnie szybciej od FF).

Większość ludzi nie buduje sobie przeglądarki z klocków. Nawet jeżeli używają FF, to używają go gołego. A to dlatego, że ascetyczność IE nauczyła ich, ze przegladarka musi być prymitywna -- nie maja potrzeb. Wbudowanie w Operę różnych funkcji ma na celu pobudzanie tych potrzeb. Niektóre innowacje mogą dziwić, inne stają się standardem i po jakimś czasie zostają wbudowane w postawową wersję FF. No cóż, ktoś musi przecierać szlaki.

A ja mam obie przeglądarki i używam ich naprzemiennie również w Linuksie. :) Jedyne czego mi brakuje na stronie Onetu to właśnie możliwości pobierania wersji linuxowej Opery ponieważ XPków używam wyłącznie do grania, a wszelkie poważne prace wykonuję pod SUSE.:)Pisząc obie miałem na myśli Operę i Firefoxa, bo IE to używam wyłącznie do fukcji Windows Update, z którego korzystam wyłącznie "ręcznie" odkąd odkryłem że "niezbędna poprawka poprawiająca bezpieczeństwo działania systemu" jest w rzeczywistości od sprawdzania czy mój system jest legalny czy nie. :D (A jest). Wyjątkowo kłamliwa firma trzeba przyznać.

Uważam, że wszelkie spory pomiędzy użytkownikami Opery i FF są bez sensu - lepiej połączyć siły i reklamować się nawzajem psując szyki Microsoftowi.