No nie wyobrazam sobie, ze 100% odwiedzajacych bedzie dodawalo tresci, bo kto je wtedy bedzie czytal? Wynik na poziomie 4% wikipedii to tak naprawde wskaznik bardzo dynamicznego rozwoju serwisu.

żeby jeszcze było wiadomo czym jest Web 2.0 ;)

last.fm można wg mnie uznać za serwis web 2.0.

no i na last.fm ten wskaźnk będzie gdzieś oscylował w okolicy 98-99%. tam każdy dodaje "swoją treść" po prostu słuchając codzień muzyki.

Tiaa, w przypadku Wikipedii to jest taki wynik, bo tam nie ma komentarzy i tworzenia listy przyjaciół. Tam się ludzie rejestrują, żeby właśnie pisać! Wprowadzać minimalne poprawki w artykułach, aktualizować dane, niekoniecznie od razu pisać nowe artykuły. Ale zawsze pisać.

Nie wiem, czego się spodziewali ludzie po tym całym Web 2.0. Przecież wystarczy spojrzeć na chociażby media tradycyjne i zastanowić się, jaki odsetek czytelników gazet jest jednocześnie ich redaktorami. Albo jaki odsetek widzów w kinie jest, dajmy na to, aktorami.

Co prawda, żeby pisać do gazety, nie wystarczy się zarejestrować na stronie, więc sytuacja jest trochę inna. Mimo to nie oczekiwałbym, żeby odsetek aktywnych użytkowników Web 2.0 zwiększył się dużo ponad 10%. (To i tak dużo :)