Komentarze

do: Skype w oczach specjalistów ds. bezpieczeństwa

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

evil_core(Krzysiek K.) (157)

jjj: Jeszcze trzeba wziasc pod uwage co to znaczy zaisntalowac. Bo natynwych paczek nie zainstaluje bez uprwanien. A pliki mozna skopiowac w kazdym systemie operacyjnym i je uruchamiac. Tyle ze w linuksie mozna sie bawic LD_PRELOAD, LD_LIBRARY_PATH, itd. Windows jest malo elastycznym systemem i takie rzefzy ciekzo byloby tam osiagnac. Ale jezlei w progamie da sie kontolowac sciezki dostepu do plikow/bibliotek to to tez sie da bez uprawnien odpalic. Tyle ze w linuksie odpalenie w ten sposob programu nie grozi przejeciem systemu przez zlowsliwy kod, w windowsie za to juz ryzyko jest bardzo duze, a antywirusy chronia trlyko przed tymi najpopularnijeszymi wirusami, w dodatki musza zostac najpierw dodane dodane do bazy wirusow co pare(nascie) dni zazwyczaj trwa. A o zabezpieczeniu przed atakami hakerow, czy juz nawet scrip-kiddies w przypadku windowsa praktycznie nie ma mowy.

18-04-2007, 11:12

odpowiedz
~jjj

linux ma wlasnie ta zalete ze uzytkownik moze zainstalowac program dla siebie i nie wymaga do tego jakiejkolwiek wspolpracy z administratorem, oczywiscie da sie pobawic z noexec albo czyms takim i wtedy uzytkownik juz tak nie moze

17-04-2007, 23:14

odpowiedz
~Cassis

Witam!

Być może problem używania komunikatora skype w firmach nie jest mi do końca znany, to uważam, że zagrożenie płynące z jego użytkowania można zredukować lub zablokować możliwość jego instalacji. Mam na myśli używanie systemu operacyjnego Linux, gdzie każda instalacja oprogramowania wymaga podania hasła administratora, a wirusów praktycznie nie ma.
Pozdrawiam

17-04-2007, 19:00

odpowiedz
Tomasz Chiliński (1065)

Panie Marcinie, może lepiej byłoby zamiast "korporacyjne firewalle" po prostu "korporacyjne zapory sieciowe". Decyzja i tak należy do Pana ;-)

Pozdrawiam dziękując za artykuł!

17-04-2007, 18:44

odpowiedz